De Amerikaanse president -Arabië, 16 juli 2022 (Pool Photo via AP)

Nederlands + English

De Arabieren lijken ervan overtuigd dat het sluizen van miljarden dollars naar de mullahs, terreur en geweld naar de VS zal brengen, zo niet een grote oorlog.

Door Khaled Abu Toameh, The Gatestone Institute

Het gepraat over een op handen zijnde herleving van de nucleaire deal tussen Iran en de regering-Biden en andere westerse landen heeft bij veel Arabieren tot ernstige bezorgdheid geleid.

Ze stellen dat ze zich vooral zorgen maken over de miljarden dollars die de Iraanse mullahs zullen ontvangen zodra de deal rond is.

De Arabieren zeggen dat ze er geen twijfel over hebben dat het geld door de mullahs zal worden gebruikt om meer terrorisme en geweld te promoten en om de terroristische volmachten van Teheran in het Midden-Oosten uit te breiden, waaronder Hezbollah, de Houthi’s, Hamas en de Islamitische Jihad, en verschillende milities in Irak.

“De Arabieren zullen geschokt zijn wanneer de details van de nieuwe nucleaire deal worden gepubliceerd”,  schreef Sayed Zahra , adjunct-hoofdredacteur van Akhbar Al-Khaleej in Bahrein.

Hij merkte op dat voordat de shock de Arabieren overspoelt, ze rekening moeten houden met een aantal feiten die verband houden met de naderende nucleaire deal.

“Ten eerste werd de overeenkomst in de eerste plaats gesloten op aandringen van de regering-Biden, die wanhopig ernaar streeft om deze te bereiken. De regering-Biden denkt dat ze de overeenkomst vandaag hard nodig heeft om deze te presenteren als een van haar grote prestaties.

Ten tweede waren het de VS, niet Iran, die de concessies begonnen om het bereiken van de overeenkomst te vergemakkelijken. Een paar dagen geleden kondigden Amerikaanse functionarissen aan dat het Iran was, en niet Amerika, dat de belangrijkste eisen had opgegeven. Ze liegen. Iran heeft niets essentieels opgegeven. Integendeel, Iran heeft de essentiële eisen gekregen die het wil.

Ten derde was de gevaarlijkste concessie van de VS om af te zien van de integratie van Irans expansionistische terroristische rol in de regio, zijn bedreigingen van de veiligheid en stabiliteit van de Arabische landen, de terroristische subversieve rol die Irans proxy-milities spelen in de Arabische landen, en de kwestie van het Iraanse raketprogramma.

Ten vierde zal de overeenkomst het Iraanse regime enorme financiële middelen verschaffen als gevolg van de opheffing van sancties en de haast van westerse landen om ermee om te gaan.”

Zahra zei dat de Arabieren er ook rekening mee moeten houden dat, met groen licht van de regering-Biden, de overeenkomst een zeer grote impuls zou geven aan het Iraanse regime om zijn terroristische agressie tegen de Arabische landen te laten escaleren en zijn financiering te verdubbelen aan de milities die eraan verbonden zijn om zijn agenda van ondermijning van de veiligheid en stabiliteit van deze landen te bevorderen.

Hij waarschuwde ook dat de overeenkomst het begin zou betekenen van een nieuw tijdperk van volledige Amerikaanse minachting voor de belangen van de Arabische landen.

“Dit zijn de basisfeiten waarvan we ons bewust moeten zijn voordat we geschokt zijn”, voegde Zahra eraan toe. “Op basis van deze feiten moeten de Arabische landen beslissen wat ze zullen doen en hoe ze het komende gevaar zullen aanpakken.”

Eerder schreef hij, in navolging van de gevoelens  van veel andere Arabische politieke analisten en columnisten, dat Biden heeft besloten “te buigen” voor Iran.

“Waarom deed hij dit, ook al is hij zich volledig bewust van de Arabische angsten en eisen, die hij tijdens zijn recente bezoek aan Saoedi-Arabië rechtstreeks, krachtig en duidelijk hoorde van alle Arabische leiders?”

“Het is duidelijk dat Biden de nucleaire deal wil ondertekenen in het licht van de afnemende populariteit van hem en zijn regering en de aanstaande tussentijdse verkiezingen voor het Congres die de Democraten vrezen te verliezen. Met andere woorden, hij wil de nieuwe nucleaire deal presenteren als een diplomatieke overwinning van zijn regering.”

Zahra wees erop dat Biden in feite in de voetsporen trad van voormalig president Barack Obama, die de deal van 2015 met de mullahs sloot.

‘De waarheid is dat dit een Amerikaanse strategische keuze is, en niet vandaag is geboren’, betoogde Zahra. “Integendeel, het werd jaren geleden besloten, met name sinds de voormalige Amerikaanse president Obama aan de macht was. Biden volgt zijn pad en is volledig overtuigd van deze optie. Obama is degene die besloot dat het strategisch belang van Amerika is om samen te werken met Iran en de angsten en eisen van de Arabieren totaal te negeren. Hij [Obama] verborg zijn haat tegen Arabieren en zijn bewondering voor Iran niet. Wat Biden vandaag doet, is dezelfde weg volgen, met volle overtuiging van zijn kant.”

De Syrische auteur Ibrahim Allush  reageerde  op het nieuws over een op handen zijnde deal door de vrees te uiten dat zijn land een hoge prijs zou betalen.

Allush wees erop dat de Syriërs harder zijn getroffen door de Iraniërs dan wie dan ook. Verwijzend naar de aanwezigheid van Iraanse veiligheidsfunctionarissen en door Iran gesteunde milities in zijn land, schreef Allush:

“De Syriërs hebben vandaag honger en zijn ontheemd. Syrië is gegijzeld door een regime dat banden heeft met Iraniërs en Russen. De Iraniërs en hun bondgenoten verspreiden de illusie van bevrijding en verzet, terwijl ze in feite terrorisme verspreiden. Het Iraanse regime, met zijn praktijken, verschilt niet van het Taliban-regime of van Islamitische Staat (ISIS). Terrorisme, destabilisatie en overheersing van mensen zijn bijna de enige doelen van dergelijke regimes.”

Allush waarschuwde dat een terugkeer naar de nucleaire deal zou betekenen “het herfinancieren van het regime van de mullahs en zijn milities met miljarden dollars per jaar”.

“De ondertekening van de Iraanse nucleaire overeenkomst kan een gedeeltelijke oplossing zijn voor de olie- en gascrises, veroorzaakt door de oorlog van de Russische president Vladimir Poetin tegen het Oekraïense volk. Maar het zal geen oplossing zijn die vrede brengt in Syrië. Iran, dat aanzet tot terrorisme in de regio, zal blij zijn met de terugkeer van zijn genereuze financiering, en wij Syriërs zullen eronder lijden. We verzetten ons tegen deze overeenkomst, ondanks al onze moeilijke omstandigheden, omdat het meer geld zal opleveren voor het Assad-regime en zijn inlichtingensysteem, evenals voor de Iraanse milities die ermee deelnemen aan het plegen van misdaden tegen de Syriërs.”

De Libanese journalist Abdul Wahab Badrakhan  suggereerde  dat in plaats van aandacht te schenken aan het beleid en de acties van de mullahs in de regio, de regering-Biden ervoor koos Iran te sussen zodat het met het land kon onderhandelen over de nucleaire kwestie.

“Amerika streefde naar een partnerschap met Teheran in de confrontatie met China, wetende dat het niet zou gebeuren… Het wedde op de ‘neutraliteit’ van Teheran in de oorlog in Oekraïne, maar werd verrast door de drone-deals met Rusland. De VS negeerden de zorgen van de Golfstaten en andere Arabische landen. Washington is erg laat geweest om Iran verantwoordelijk te houden, of in ieder geval te proberen het verantwoordelijk te houden voor de systematische sabotage die het heeft beoefend en praktiseert in Jemen, Syrië, Irak, Libanon en Gaza. Dit is de grootste internationale sabotageoperatie die de Veiligheidsraad niet heeft aan zien komen. In geen van de resoluties van de Veiligheidsraad met betrekking tot de crises in de regio wordt Iran genoemd, hoewel zijn rol essentieel is bij het knoeien met de vier landen en het vernietigen van hun instellingen.”

De Saoedische politiek analist  Abdullah Bin Bijad Al-Otaibi schreef  dat de vrees van de Arabische landen over het nucleaire akkoord volkomen terecht is.

‘Chaos, instabiliteit en terrorisme’

Deze angsten, merkte Al-Otaibi op, zijn niet beperkt tot het nucleaire wapen van Iran, maar ook tot inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Arabische landen en de verspreiding van fundamentalistische en terroristische milities en organisaties. De Arabieren maakten zich ook zorgen over de inspanningen van de mullahs om hun terrorisme naar andere landen te exporteren.

“Zodra de slechte nucleaire overeenkomst is ondertekend, zal Iran miljarden dollars krijgen en zal de regio getuige zijn van hernieuwde chaos, instabiliteit en terrorisme… De Iraanse dreiging zal niet alleen gericht zijn op de landen van de regio, maar zal zich verplaatsen naar alle landen van de wereld, inclusief de westerse. Veel volkeren zullen hiervan de gevolgen ondervinden. Met inbegrip van de westerse volkeren, zonder twijfel.”

De Egyptische auteur Emil Amin  uitte ook zijn bezorgdheid  dat de mullahs de miljarden dollars die ze op het punt staan ​​te ontvangen vanwege de nieuwe deal zouden gebruiken om hun terroristische milities en volmachten te ondersteunen. “Iran zal zijn droom om kernwapens te verwerven niet opgeven”, schreef Amin.

“Het heeft een lange weg afgelegd en is dicht bij de finish. De regering van president Biden probeert in de ogen van de Amerikanen een beeld te creëren dat Iran door de terugkeer naar het nucleaire akkoord onder controle zal komen. Washington lijkt zich in een zwakke en precaire positie te bevinden, vooral gezien het ontbreken van een gewapende optie. In elk geval blijven de Iraanse bedoelingen ongewijzigd, met of zonder een overeenkomst, en de landen in de regio moeten de situatie evalueren op een manier die past bij hun gecombineerde nationale veiligheidscapaciteiten.”

De Saoedische commentator  Mashar Al-Thaydi schreef  dat de Golfstaten en andere Arabische landen, waaronder Irak, Libanon, Syrië en Jemen, zich direct zorgen maken over de toekomst zodra er een deal met Iran is bereikt. Opmerkend dat de mullahs al lang een “negatieve rol” spelen in de interne aangelegenheden van deze Arabische landen. Al-Thaydi vroeg:

“Hoe lang zullen we dit absurde spel tussen het Westen en Iran in de gaten houden, terwijl wij, Irans buren, bezorgd zijn over wat er zal gebeuren met dit [Iraanse] regime? Obama gaf dit regime geld en legitimiteit in ruil voor zogenaamde garanties om het niet-vreedzame nucleaire programma te vertragen, maar niet te voorkomen. Vandaag probeert Biden, en beter gezegd het voormalige Obama-team, degenen gerust te stellen die verondersteld worden de bondgenoten van Washington in de regio te zijn. Maar als deze miljarden in de schatkist van de Revolutionaire Garde en de Quds Force vloeien, hoe zal Washington dan de veiligheid van deze landen garanderen?”

De Libanese columnist  Rafik Khoury waarschuwde  dat de regering-Biden “non-stop zelfbedrog herhaalt”, terwijl de mullahs zelf doorgaan met bedrog.

“De regering van president Joe Biden herhaalt het mislukte experiment dat ook al werd getest door de regering van Barack Obama … Het handelt op basis van het feit dat een terugkeer naar het nucleaire akkoord drie doelen bereikt: [vermoedelijk] voorkomen dat Iran een militaire, nucleaire macht wordt, om het [Iraanse] regime tot gematigdheid te transformeren door ermee in zee te gaan, en de perceptie dat de verbetering van de economische situatie in Iran de reformisten versterkt.”

Volgens Khoury, zolang de terugkeer naar de overeenkomst beperkt blijft tot het nucleaire dossier en niets anders, “is het scenario zoals getekend door de mullahs en hun agenten in de regio zorgwekkend…. Teheran krijgt alles wat het wil en voltooit alles wat het doet.”

“Er zal geen beperking zijn op het programma voor ballistische raketten van Iran, geen beperking van de Iraanse invloed in de regio, geen halt toegeroepen worden aan zijn destabiliserende gedrag, geen vertrek uit Syrië, Irak en Libanon, en geen terugtrekking uit het bewapenen van de Houthi’s in Jemen en hen voorzien van meer raketten en drones die worden gelanceerd op burgerdoelen in Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Zal Washington afstand doen van de vitale Amerikaanse belangen en de belangen van zijn bondgenoten en vrienden? De moeilijke test voor Amerika en zijn verplichtingen aan zijn bondgenoten en vrienden in het Midden-Oosten begint onmiddellijk na de ondertekening van de nucleaire overeenkomst. De Arabische landen, wiens vertrouwen in de Amerikanen is afgenomen, zullen een nieuwe test ondergaan: de confrontatie aangaan met de Iraanse expansie, ongeacht wat Amerika doet.”

Hoe dichter de regering-Biden in de richting van de mullahs in Teheran komt, hoe meer de VS aan geloofwaardigheid in de Arabische wereld verliest. De Arabieren lijken het vertrouwen in de regering-Biden te hebben verloren en daarom praten ze nu over de noodzaak om het heft in eigen handen te nemen en te proberen te voorkomen dat Iran hun veiligheid en stabiliteit in gevaar brengt. De Arabieren lijken er ook van overtuigd te zijn dat het sluizen van miljarden dollars naar de mullahs uiteindelijk terrorisme en geweld zal brengen in de VS en de andere westerse mogendheden die betrokken zijn bij de nieuwe deal, zo niet een grote oorlog.

Khaled Abu Toameh is een bekroonde journalist uit Jeruzalem.

 

ENGLISH

The Arabs appear convinced that pouring billions of dollars on the mullahs will bring terror and violence to the US, if not a major war.

By Khaled Abu Toameh, The Gatestone Institute

The talk about an imminent revival of the nuclear deal between Iran and the Biden administration and other Western countries has raised serious concerns among many Arabs.

They state that they are especially worried about the billions of dollars that Iran’s mullahs will receive once the deal is done.

The Arabs say they have no doubt that the money would be used by the mullahs to promote more terrorism and violence and expand Tehran’s terrorist proxies in the Middle East, including Hezbollah, the Houthis, Hamas and Islamic Jihad, and various militias in Iraq.

“The Arabs will be shocked when the details of the new nuclear deal are published,” wrote Sayed Zahra, deputy editor of Bahrain’s Akhbar Al-Khaleej.

He noted that before the state of shock engulfs the Arabs, they need to take in mind a number of facts that are related to the impending nuclear deal.

“”First, the agreement was made primarily at the insistence of the Biden administration, which has been desperate to reach it.The Biden administration thinks that it is in dire need of the agreement today to present it as one of its great accomplishments.

Second, it was the U.S., not Iran, that initiated the concessions to facilitate reaching the agreement. A few days ago, U.S. officials announced that it was Iran, not America, that had given up core demands. They lie. Iran has not given up on anything essential. On the contrary, Iran has obtained the essential demands it wants.

Third, the most dangerous concession made by the U.S. was to waive the inclusion of Iran’s expansionist terrorist role in the region, its threats to the security and stability of Arab countries, the terrorist subversive role that Iran’s proxy militias play in the Arab countries, and the issue of the Iranian missile program.

Fourth, the agreement will provide huge financial resources to the Iranian regime as a result of the lifting of sanctions and the rush of Western countries to deal with it.”

Zahra said that the Arabs also need to take into consideration that, with a green light from the Biden administration, the agreement would give a very big impetus for the Iranian regime to escalate its terrorist aggression against the Arab countries and to redouble its funding to the militias affiliated with it to advance its agenda of undermining the security and stability of these countries.

He also warned that the agreement would mark the beginning of a new era of complete American disregard for the interests of the Arab countries.

“These are the basic facts that we must be aware of before we are shocked,” Zahra added. “Based on these facts, the Arab countries are supposed to decide what they will do and how they will deal with the coming danger.”

Earlier, echoing the sentiments of many other Arab political analysts and columnists, he wrote that Biden has decided “to bow” to Iran.

“Why did he do this even though he is fully aware of Arab fears and demands, which he heard directly, firmly and clearly during his recent visit to Saudi Arabia from all Arab leaders?”

“It is understood that Biden wants to get the nuclear deal signed in light of his and his administration’s declining popularity and the upcoming mid-term elections to Congress that the Democrats fear losing. In other words, he wants to present the new nuclear deal as a diplomatic victory achieved by his administration.”

Zahra pointed out that Biden was basically following in the footsteps of former President Barack Obama, who struck the 2015 deal with the mullahs.

“The truth is that this is an American strategic choice, and it was not born today,’ Zahra argued. “Rather, it was decided years ago, specifically since former U.S. President Obama was in power. Biden is following his path and is fully convinced of this option. Obama is the one who decided that America’s strategic interest is to be in collusion with Iran and in total disregard of the Arabs’ fears and demands. He [Obama] did not hide his hatred of Arabs and his admiration for Iran. What Biden is doing today is following the same path, with full conviction on his part.”

Syrian author Ibrahim Allush commented on the news about an imminent deal by expressing fear that his country would pay a heavy price.

Allush pointed out that the Syrians have been hit harder by the Iranians than anyone else. Referring to the presence of Iranian security officials and Iranian-backed militiamen in his country, Allush wrote:

“The Syrians are today hungry and displaced. Syria has been taken hostage by a regime that is affiliated with the Iranians and Russians. The Iranians and their allies are spreading the illusion of liberation and resistance, while in fact they spread terrorism. The Iranian regime, with its practices, does not differ from the Taliban regime or from Islamic State (ISIS). Terrorism, destabilization, and domination of people are almost the only goals of such regimes.”

Allush warned that a return to the nuclear deal would mean “refinancing the mullahs’ regime and its militias with billions of dollars annually.”

“The signing of the Iranian nuclear agreement may be a partial solution to the oil and gas crises caused by Russian President Vladimir Putin’s war against the Ukrainian people. But it will not be a solution that brings peace to Syria. Iran, which incites terrorism in the region, will be happy with the return of its generous funding, and we Syrians will suffer. We oppose this agreement, despite all our difficult circumstances, because it will bring more money to the Assad regime and its intelligence system, as well as to the Iranian militias that participate with it in committing crimes against the Syrians.”

Lebanese journalist Abdul Wahab Badrakhan suggested that instead of paying attention to the mullahs’ policies and actions in the region, the Biden administration chose to appease Iran so that it could bargain with it on the nuclear issue.

“America aspired to some partnership with Tehran in confronting China, knowing that it would not happen… It bet on Tehran’s ‘neutrality’ in the Ukraine war, only to be surprised by the drone deals with Russia. The U.S. ignored the concerns of the Gulf states and other Arab countries. Washington has been very late in holding Iran accountable, or at least trying to hold it accountable for the systematic sabotage that it has practiced and is practicing in Yemen, Syria, Iraq, Lebanon and Gaza. This is the largest international sabotage operation that the Security Council has not been able to consider. None of the Security Council resolutions related to the region’s crises mentions Iran, even though its role is essential in tampering with the four countries and destroying their institutions.”

Saudi political analyst Abdullah Bin Bijad Al-Otaibi wrote that the fears of the Arab countries regarding the nuclear agreement are completely valid.

‘Chaos, instability and terrorism’

These fears, Al-Otaibi noted, are not limited to Iran’s nuclear weapon, but also to interference in the internal affairs of Arab countries and the spread of fundamentalist and terrorist militias and organizations. The Arabs also worried about the mullahs’ efforts to export their terrorism to other countries.

“Once the bad nuclear agreement is signed, Iran will get billions of dollars and the region will witness renewed chaos, instability and terrorism… The Iranian threat will not only be directed towards the countries of the region, but will move to all countries of the world, including Western ones. Many peoples will suffer the consequences of this. Including the Western peoples, without a doubt.”

Egyptian author Emil Amin also expressed concern that the mullahs would use the billions of dollars they are about to receive under the new deal to support their terrorist militias and proxies. “Iran will not give up its dream of acquiring nuclear weapons,” Amin wrote.

“It has come a long way and is close to the finish line. President Biden’s administration is trying to create an image in the eyes of the Americans that Iran’s return to the nuclear agreement will bring it under control. Washington appears to be in a weak and precarious position, especially in light of the absence of an armed option. In any event, Iranian intentions remain unchanged with or without an agreement, and the countries of the region must evaluate the situation in a way that suits their combined national security capabilities.”

Saudi commentator Mashar Al-Thaydi wrote that the Gulf states and other Arab countries, including Iraq, Lebanon, Syria and Yemen, are directly concerned about the future once a deal is reached with Iran. Noting that the mullahs have long been playing a “negative role” in the internal affairs of these Arab countries, Al-Thaydi asked:

“For how long will we be watching this absurd play between the West and Iran, while we, Iran’s neighbors, are concerned with what will happen with this [Iranian] regime? Obama gave this regime money and legitimacy in exchange for so-called guarantees to slow down, but not prevent, the non-peaceful nuclear program. Today, Biden, and more correctly, the former Obama team, are trying to reassure those who are supposed to be Washington’s allies in the region. But if these billions flow into the coffers of the Revolutionary Guard Corps and the Quds Force, how will Washington guarantee the security of these countries?”

Lebanese columnist Rafik Khoury warned that the Biden administration is “repeating non-stop self-deception” as the mullahs themselves continue to practice deception.

“The administration of President Joe Biden is repeating the failed experiment that was also already tested by the administration of Barack Obama… It is acting on the basis that returning to the nuclear agreement achieves three goals: [supposedly] to prevent Iran from becoming a military nuclear power, to transform the [Iranian] regime to moderation by engaging with it, and the perception that the improvement of the economic situation in Iran strengthens the reformists.”

According to Khoury, as long as the return to the agreement is confined to the nuclear file and nothing else, “the scenario as drawn by the mullahs and their agents in the region is worrying…. Tehran gets everything it wants, and completes everything it does.”

“There will be no restriction on Iran’s ballistic missile program, no limit to Iranian influence in the region, no halt to its destabilizing behavior, no exit from Syria, Iraq and Lebanon, and no retreat from arming the Houthis in Yemen and providing them with more missiles and drones that are being launched at civilian targets in Saudi Arabia and the United Arab Emirates. Will Washington abandon the vital American interests as well as the interests of its allies and friends? The difficult test for America and its commitments to its allies and friends in the Middle East begins immediately after the signing of the nuclear agreement. The Arab countries, whose confidence in the Americans has declined, will face another test: confronting Iranian expansion, regardless of what America does.”

The closer that the Biden administration moves towards the mullahs in Tehran, the more the U.S. loses credibility in the Arab world. The Arabs seem to have lost confidence in the Biden administration, which is why they are now talking about the need to take matters into their own hands and try to stop Iran from endangering their security and stability. The Arabs also appear convinced that that pouring billions of dollars on the mullahs will eventually bring terrorism and violence to the U.S. and the other Western powers involved in the new deal, if not a major war.

Khaled Abu Toameh is an award-winning journalist based in Jerusalem.