28 mei 2018

2018-05-28 De ambassade van Jeruzalem en de triomf van de waarheid (Caroline Glick)

Door Caroline Glick 28 mei 2018

De openingsceremonie maandag van de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem, Israël had een duidelijke boodschap: het is tijd om de waarheid onder ogen te zien.

Jared Kushner, de schoonzoon en senior adviseur van president Donald Trump, legde het duidelijk uit toen hij zei: "In december vorig jaar kondigde president Donald Trump de wereld aan dat de VS eindelijk de waarheid zouden erkennen: dat Jeruzalem de hoofdstad is van Israël."

Kushner merkte op dat het accepteren van deze fundamentele waarheid een cruciaal fundament is van iedere vorm van toekomstige vrede tussen Israël en zijn buren.

"Terwijl Israël 70 jaar wordt," zegt hij, "slaat het zoeken naar een duurzame vrede een nieuwe bladzijde om, een van realisme en niet bang te zijn om samen met onze bondgenoeten sterk te staan voor wat goed is en voor de waarheid.

 "Als er vrede zal heersen in deze regio, zullen we terugkijken op deze dag en ons herinneren dat de reis naar vrede begon met een sterk Amerika dat de waarheid erkent."

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zette het thema van Kushner in zijn toespraak voort.

Netanyahu zei: "De waarheid en vrede zijn met elkaar verbonden. Een vrede die is gebouwd op leugens zal vastlopen op de klippen van de realiteit in het Midden-Oosten. Je kunt alleen vrede bouwen op waarheid. En de waarheid is dat Jeruzalem de hoofdstad van het Joodse volk, de hoofdstad van de Joodse staat, is en altijd zal zijn. '

De ceremonie maandag was een keerpunt in het Midden-Oosten en in het Amerikaanse beleid en leiderschap in het Midden-Oosten, omdat het de eerste keer was dat het Amerikaanse beleid stevig in de waarheid is geworteld.

Gedurende zeventig jaar, en vooral sinds het begin van het vredesproces tussen Israël en de PLO tijdens een ceremonie op het gazon van het Witte Huis op 13 september 1993, is het simpele feit dat Jeruzalem de hoofdstad van Israël is te negeren en te ontkennen het beleid van de Amerikaanse regering geweest.

 Er werden veel redenen gegeven om deze unieke - en inderdaad uniek vijandige - benadering van Israël te rechtvaardigen. Gedurende twaalf regeringssperioden, vanaf de oprichting van Israël tot afgelopen december, was de Joodse staat de enige staat in de wereld waarvan de Amerikaanse regering weigerde het te erkennen.

De Amerikanen stelden dat de Algemene Vergadering van de VN in 1947 had vastgesteld dat Jeruzalem onder de soevereiniteit van de VN moest vallen, beheerd als een "corpus-separatum", of een gebied zonder nationale soevereiniteit. Bot gezegd: ze wilden de Arabieren niet van streek maken. Ze zeiden dat omdat, aangezien de Palestijnen erop staan dat Jeruzalem als een hoofdstad van een toekomstige Palestijnse staat zal dienen, elke erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israël de vooruitzichten op vrede zou schaden.

Het feit dat de VN-verdelingsresolutie van 1947 geen rechtsbevoegdheid heeft en waardeloos werd op het moment dat vijf Arabische staten Israël binnenvielen op de dag dat het onafhankelijk werd verklaard, maakte geen indruk op Amerikaanse functionarissen.

Het feit dat de Arabieren de VS veel meer nodig hadden dan de VS de Arabieren nodig hadden, zorgde er ook nooit voor dat iemand in Washington wakker werd. Ze bleven de basisrechten van Israël verwerpen als een middel om Arabieren te sussen die de Amerikanen rustig moesten die hen hadden beschermd en hun olievelden hadden ontwikkeld, waardoor ze triljoenen dollars aan onverdiende rijkdom hadden gekregen.

Het feit dat de Palestijnen drie Israëlische aanbiedingen van vrede en soevereiniteit verwierpen - aanbiedingen die concessies omvatten over grote delen van Jeruzalem, waaronder de Tempelberg - hebben er niet toe geleid dat het ministerie van Buitenlandse Zaken of de Clinton-, Bush- of Obama-regering hun discriminatie tegen de waarheid en Israël te heroverwegen.

Inderdaad, hoe extremer de Palestijnen werden, des te onwenniger het Witte Huis en het Ministerie van Buitenlandse Zaken waren om zelfs achterbakse erkenning te geven aan de soevereiniteit van Israël over zijn hoofdstad. De regering-Obama was zo vijandig tegenover de realiteit van de gehechtheid van Jeruzalem aan Israël dat het ministerie van Buitenlandse Zaken haar fotoarchieven wijzigde en het woord "Israël" verwijderde uit bijschriften van foto's die in Jeruzalem waren genomen.

Niemand leek ooit te beseffen dat het geven van vetorecht  aan de VN of de Arabische wereld of de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) over het fundamentele feit dat Jeruzalem de hoofdstad van Israël is, de zaak van de vrede niet heeft bevorderd. Omdat Washington bereid was Israëls fundamentele recht op zijn hoofdstad op te offeren, hadden de Palestijnen alle reden om te geloven dat Washington uiteindelijk bereid zou zijn het recht van Israël op bestaan op te offeren.

Kushner opende zijn opmerkingen door op te merken: "Jeruzalem is het eeuwige hart van het Joodse volk." Het was zo'n simpele verklaring van feit. Jeruzalem staat centraal in het Joodse geloof, nationale identiteit en overleving. Jeruzalem staat centraal in elk Joods ritueel van geboorte tot dood. Gedurende drieduizend jaar hebben de Joden driemaal per dag gebeden in de richting van Jeruzalem. Het is onmogelijk je voor te stellen dat de Joden die tweeduizend jaar ballingschap hebben overleefd, terugkeren naar hun nationale thuisland zonder Jeruzalem.

En toch, ondanks dit alles, zou gedurende zeventig jaar geen Amerikaanse regering haar beleid in het Midden-Oosten baseren op een basisherkenning van een van de eeuwige waarheden in de menselijke geschiedenis. 

Maandag is dat veranderd. En met die verandering is alles veranderd. En er is geen weg terug.

Geen enkel toekomstige regering zal Trump's beslissing kunnen terugdraaien zonder zichzelf als hoogmoedig en openlijk vijandig tegenover het Joodse volk en de Joodse staat op te stellen. Tot maandag kon elke president zeggen dat hij pro-Israël was terwijl hij een beleid van opzettelijke discriminatie van Israël uitvoerde. Vanaf nu zullen dit soort tegenstrijdigheden niet meer als zoete koek worden geslikt.

Deze verandering vereist dat alle toekomstige regeringen op zijn minst rekening zullen houden met de fundamentele waarheid van de soevereine rechten van Israël wanneer zij hun beleid jegens Israël en richting de regio smeden.

De ceremonie van maandag was, in tegenstelling tot andere gedenkwaardige historische ceremonies inzake Israël, niet over het bereiken van de hemel zonder relatie tot de grond eronder.

De ondertekeningsceremonie van 1993 op het gazon van het Witte Huis, dat het vredesproces tussen Israël en de PLO op gang heeft gebracht, reikte naar de hemel en negeerde volledig de afwezigheid van vaste grond. De enige die zich bewust leek te zijn van de absurditeit van het idee dat PLO-chef Yasser Arafat, de architect van modern terrorisme, een massamoordenaar en een genocidale Jodenhater plotseling een man van de vrede was geworden, was toen de Israëlische premier Yitzhak Rabin. Gedurende de hele ceremonie van een uur, terwijl iedereen om hem heen straalde, stond Rabin naast de toenmalige president Bill Clinton, ongemakkelijk wankelend. Rabin schokte. Hij staarde naar de grond. Hij haalde zijn bril tevoorschijn en begon hem schoon te maken. Hij haalde zijn toespraak tevoorschijn en vouwde hem weer op.

Rabin keek nauwelijks naar de menigte. Hij lachte geen moment en toen Clinton hem dwong Arafat de hand te schudden, wat de menigte op hun voeten deed staan, zag Rabin eruit alsof hij op het punt stond ziek te worden.

Vorige week zei Eitan Cabel, een langdienende wetsonwerper van Rabin's Labour Party, dat als Rabin de vernietigende tol zou kennen van het zogenaamde vredesproces met de PLO tegen Israël, hij er nooit mee zou hebben ingestemd. In zijn woorden: "Ik denk dat als hij wist wat de prijs was die Israël zou gaan betalen in de nasleep van de Oslo ... [vredesproces met de PLO] als ik zei dat de Oslo-akkoorden nooit zouden zijn uitgekomen - naar mijn mening - hij zou de Oslo-akkoorden niet hebben aanvaard of gemaakt zoals ze waren. "

Maar uit de video van de ceremonie, is het duidelijk dat Rabin de verwoesting voorzag die Arafat en zijn terroristen bij het binnentrekken van Gaza, Judea en Samaria zouden aanrichten. Het was duidelijk van zijn gezicht af te lezen. Hij kon gewoonweg niet blijven staan voor de waarheid, omringd door mannen die zich wilden laten misleiden door de leugens van Arafat.

Rabin zou ongetwijfeld hebben genoten van de ceremonie van maandag. De aanwezigen hebben dat zeker gedaan.

Misschien was het meest opvallende aspect van het evenement van maandag hoe buitengewoon gelukkig iedereen daar was. In de mate dat gasten op normale diplomatieke evenementen - ambassadefeesten, ondertekeningsceremoniën, enz. - elke gedeelde band met elkaar voelen, voelen zij de broederschap van leden van de selecte verzameling over het algemeen belangrijk genoeg om een uitnodiging te verdienen.

Op maandag was het gevoel anders. Van de voorste tot de achterste rijen, van de persloge tot de militaire officieren op de tribune, iedereen was blij en ontroerd door wat er gebeurde. Mensen gedroegen zich niet als elitairen. Er was geen snobisme. Leden van het kabinet liepen rond en knuffelden aanwezigen.

Zoals een vrouw het zei: "Dit is geen normaal geluk. Dit is geen normale vreugde. Ik weet niet dat ik me ooit zo heb gevoeld. Het begint in de onder in mijn maag en gaat omhoog door mijn hart en mijn hoofd. Ik kan gewoon niet geloven dat dit gebeurt. Ik kan niet geloven dat dit echt gebeurt. "

Het was niet dat de ceremonie mooi was. Het was verstoken van weelde. Er werden geen duiven in de lucht gestuurd. Er kwamen geen groepen schoolkinderen bij om aan de kant te zitten en te fungeren als rekwisieten om ieders inzet voor de toekomst te demonstreren, zoals gebeurde tijdens de ceremonie van het Witte Huis, waar Rabin naar de grond en de hele tijd als een gekooide leeuw onrustig heen en weer draaide.

De ceremonie van maandag was een eenvoudige aangelegenheid. De ambassade zette een grote tent op en huurde stadionstoelen. De gasten kregen water en pretzels, en een honkbalpet en een penning ter herdenking. De ene toespraak volgde op de andere. Een zanger voerde een paar liedjes uit en het was afgelopen. Ambassadeur David Friedman bleef waarschijnlijk behoorlijk onder het budget.

Maar toch was het spectaculair.

Omdat toen het voorbij was, alles was veranderd. Na 70 jaar had de Amerikaanse regering, onder president Donald Trump, het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid officieel gewijzigd.

Wat tot nu toe was gebaseerd op het ontkennen van de waarheid, is nu gebaseerd op het erkennen ervan. Amerikanen, Israëli's en de naties van de wereld als geheel kunnen alleen dankbaar en hoopvol zijn vandaag. De toekomst is nog steeds niet bekend. Maar met dit fundament heeft het Amerikaanse Midden-Oosten beleid een betere kans van slagen dan ooit tevoren.

The Jerusalem Embassy and the Triumph of Truth

By Caroline Glick May 28, 2018 , 9:00 am

Monday’s ceremony marking the opening of the U.S. embassy in Jerusalem, Israel, had a clear message: It is time to embrace truth.

Jared Kushner, President Donald Trump’s son-in-law and senior adviser, put it plainly when he said, “In December last year, President Donald Trump announced to the world that the U.S. would finally recognize the truth: That Jerusalem is the capital of Israel.”

Kushner noted that accepting this fundamental truth is a critical foundation of any future peace between Israel and its neighbors.

“As Israel turns 70,” he said, “the search for a lasting peace turns over a new leaf, one of realism and of not being afraid to stand strongly with our allies for what is good, for what is right and for what is true.

“When there is peace in this region, we will look back upon this day and remember that the journey to peace started with a strong America recognizing the truth.”

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu continued Kushner’s theme in his speech.

Netanyahu said: “The truth and peace are interconnected. A peace that is built on lies will crash on the rocks of Middle Eastern realities. You can only build peace on truth. And the truth is that Jerusalem has been and always will be the capital of the Jewish people, the capital of the Jewish state.”

The ceremony Monday was a turning point in the Middle East, and in U.S. policy and leadership in the Middle East, because it marked the first time that U.S. policy has been firmly rooted in truth.

For seventy years, and particularly since the initiation of the peace process between Israel and the PLO at a ceremony on the White House lawn on September 13, 1993, U.S. government policy has been to ignore and deny the simple fact that Jerusalem is Israel’s capital.

There were many reasons given to justify this unique — and, indeed, uniquely hostile — approach to Israel. Across 12 administrations, from Israel’s founding until last December, the Jewish state has been the only state in the world whose capital the American government refused to recognize.

The Americans said the UN General Assembly had determined in 1947 that Jerusalem should be under UN sovereignty administered as a “corpus separatum,” or area with no national sovereign. Put bluntly: they did not want to upset the Arabs. They said that since the Palestinians insist Jerusalem serve as a capital of a future Palestinian state, any recognition of Jerusalem as Israel’s capital would harm the prospects for peace.

The fact that the UN partition resolution of 1947 has no power of law, and was rendered null and void the moment five Arab states invaded Israel the day it declared independence, made no impression on American officials.

The fact that the Arabs needed the U.S. far more than the U.S. needed the Arabs also never made anyone in Washington wake up. They kept trouncing Israel’s basic rights as a means to appease Arabs who should have been appeasing the Americans who protected them and developed their oil fields, providing them with trillions of dollars of unearned wealth.

The fact that the Palestinians rejected three Israeli offers of peace and statehood — offers which included concessions over wide swathes of Jerusalem, including the Temple Mount — didn’t cause the State Department or the Clinton, Bush or Obama administrations to rethink their discrimination against truth and Israel.

Indeed, the more extreme the Palestinians became, the more unwilling the White House and State Department were to provide even backhanded recognition of Israel’s sovereignty over its capital city. The Obama administration was so hostile to the reality of Jerusalem’s attachment to Israel that the State Department edited its photo archives to remove the word “Israel” from captions of photos taken in Jerusalem.

No one ever seemed to realize that giving the UN or the Arab world or the Palestine Liberation Organization (PLO) veto power over the basic fact that Jerusalem is Israel’s capital did not advance the cause of peace. With Washington willing to sacrifice Israel’s basic right to its capital, the Palestinians had every reason to believe that eventually Washington would be willing to sacrifice Israel’s right to exist.

Kushner opened his remarks by noting, “Jerusalem is the eternal heart of the Jewish people.” It was such a simple statement of fact. Jerusalem stands at the center of Jewish faith, national identity and survival. Jerusalem is central to every Jewish ritual from birth to death. For three thousand years, Jews have prayed in the direction of Jerusalem three times a day. It is impossible to imagine the Jews surviving two thousand years of exile only to return to reconstitute their national homeland without Jerusalem.

And yet, despite all of this, for seventy years no U.S. administration would base its Middle East policy on a basic recognition of one of the eternal truths in human history.

On Monday that all changed. And with that change, everything has changed. And there is no going back.

No future administration will be able to reverse Trump’s decision without exposing itself as delusional and openly hostile to the Jewish people and the Jewish state. Whereas every president until Monday could say that he was pro-Israel while enacting a policy of deliberate discrimination against Israel, going forward, no such protestation will be taken at face value.

This change will require all administrations in the future to at least take the basic truth of Israel’s sovereign rights into account when they forge their policies towards it and towards the region.

Monday’s ceremony, unlike other memorable historic ceremonies involving Israel, wasn’t about reaching for the sky without relation to the ground below.

The 1993 signing ceremony on the White House lawn, which initiated the peace process between Israel and the PLO, reached for the sky while ignoring completely the absence of firm ground. The only one who seemed aware of the absurdity of the notion that PLO chief Yasser Arafat — the architect of modern terrorism, a mass murderer, and a genocidal Jew –hater had suddenly become a man of peace was then Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin. Throughout the hour-long ceremony, as everyone around him beamed and strutted, Rabin stood next to then-President Bill Clinton, swaying uncomfortably. Rabin twitched. He stared at the ground. He took out his glasses and started cleaning them. He pulled out his speech and then folded it up again.

Rabin seldom looked at the crowd. He never smiled. And when Clinton compelled him to shake Arafat’s hand, bringing the crowd to its feet, Rabin looked like he was about to be sick.

Last week, Eitan Cabel, a long-serving lawmaker from Rabin’s Labor Party, said that if Rabin knew the devastating toll the so-called peace process with the PLO would take on Israel, he never would have agreed to it. In his words, “I think if he knew what the price Israel was going to pay in the wake of the Oslo…[peace process with the PLO] if I said that the Oslo Accords would never have come out — in my estimation — he would not have accepted or made the Oslo agreements as they were.”

But from the video of the ceremony, it is clear Rabin foresaw the devastation that permitting Arafat and his terrorists to enter Gaza and Judea and Samaria would wreak. It was written all over his face. He just couldn’t stand his ground for the truth, surrounded as he was by men who wished to be deceived by Arafat’s lies.

Rabin would no doubt have loved Monday’s ceremony. The people in attendance certainly did.

Indeed, perhaps the most noteworthy aspect of Monday’s event was how extraordinarily happy everyone there was. To the extent that guests at normal diplomatic events  — embassy parties, signing ceremonies, etc. – feel any shared bond with one another, they generally feel the fraternity of members of the select set deemed important enough to merit an invitation.

On Monday, the feeling was different. From the front rows to the nosebleed section, from the press box to the military officers in the stands, everyone was happy and moved by what was happening. People didn’t act like elitists. There was no snobbery. Cabinet members walked around hugging attendees.

As one woman put it, “This isn’t a normal happiness. This is no normal joy. I don’t know that I’ve ever felt this way before. It starts in the pit of my stomach and goes up through my heart and my head. I just can’t believe this is happening. I can’t believe this is really happening.”

It wasn’t that the ceremony was fancy. It was devoid of opulence. No doves were sent flying into the sky. No random groups of schoolchildren were brought in to sit on the side, acting as props to demonstrate everyone’s commitment to the future, as happened at the White House ceremony Rabin stared at the ground and fidgeted like a caged lion throughout.

Monday’s ceremony was a simple affair. The embassy put up a big tent and rented stadium chairs. The guests were given water and pretzels, and a commemorative baseball cap and coin. One speech followed another. A singer performed a couple songs, and it was over. Ambassador David Friedman probably came in well under budget.

But it was spectacular all the same.

Because once it was over, everything had changed. After 70 years, the U.S. government, under President Donald Trump, had officially shifted U.S. Middle East policy.

What was heretofore predicated on denying the truth, is now based on acknowledging it. Americans, Israelis, and the nations of the world as a whole can only be grateful and hopeful today. The future is unknowable still. But grounded as it now is in truth, U.S. Middle East policy has a better chance of succeeding than it ever has before.

Source: https://www.breakingisraelnews...


Comments