Tijdens de Algemene Vergadering van de VN vorige week stemde een grote meerderheid van de aangesloten landen voor het rijkelijk financieren van een permanente inquisitie tegen de Joodse staat. De lidstaten financierden de operatie van een “lopende onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie” tegen Israël.
De commissie, geleid door uitgesproken haters van Israël met een lange staat van dienst van het demoniseren van de staat Israël en zijn volk, werd gevormd door de VN-Mensenrechtenraad tijdens een speciale zitting in mei. Het doel is om het bestaansrecht van Israël, het recht op zelfverdediging, het recht om zijn wetten af te dwingen en het recht van de burgers op hun eigendommen en hun leven te ontkennen en te verwerpen.
Het besluit van de Mensenrechtenraad om zijn nieuwe permanente inquisitie te vormen, vormt een ongekende escalatie van de politieke oorlog die de VN de afgelopen 50 jaar tegen Israël heeft gevoerd. Om het gevaar te begrijpen, is het noodzakelijk om te begrijpen hoe Israëls vijanden opereren bij de VN en hoe hun partners in Europa en Israël zelf opereren.
We beginnen met de VN. In 2005 heeft de toenmalige secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan, onder druk van de regering-Bush de VN-Mensenrechtencommissie ontbonden. De voornaamste klacht van de regering-Bush was dat de commissie endemisch antisemitisch was.
De VN-Mensenrechtenraad werd opgericht in 2006, en haar leden en VN-personeel verspilden geen tijd om duidelijk te maken dat ze van plan waren dat de nieuwe raad nog antisemitischer zou zijn dan zijn voorganger.
Kort nadat de Mensenrechtenraad was opgericht, besloot deze dat het demoniseren van Israël een permanent agendapunt zou zijn. Punt 7 is het enige permanente agendapunt dat een specifiek land behandelt. En net als de negen andere permanente agendapunten van de raad, wordt punt 7 tijdens elke formele raadsvergadering besproken. Punt 7 beveelt de raad om te discussiëren over “Mensenrechtenschendingen en implicaties van de Israëlische bezetting van Palestina en andere bezette Arabische gebieden.”
Het hebben van een permanent agendapunt gewijd aan het specifiek demoniseren van Israël was echter niet genoeg om de obsessie van de Mensenrechtenraad met het aanvallen van de Joodse staat te bevredigen. Dus sinds 2006 heeft de raad negen speciale zittingen bijeengeroepen om zijn focus op het aanvallen van de Joden uit te breiden. Om een idee te krijgen van hoe overweldigend de focus van de raad op Israël is, heeft de raad in dezelfde periode slechts 19 speciale sessies belegd om met elk ander land op de planeet om te gaan.
Het model van de raad voor het demoniseren van Israël is door de jaren heen redelijk consistent geweest. Onmiddellijk nadat elke Palestijnse terreurcampagne tegen Israël tot een einde komt, laat Mahmoud Abbas, de Holocaust-ontkennende, terreursponsorende PLO-chef Mahmoud Abbas, zijn VN-vertegenwoordigers vragen om een speciale sessie om de “oorlogsmisdaden” en “misdaden tegen de menselijkheid” te bespreken die Israël zou hebben uitgevoerd uit tegen de Palestijnen. Niemand vermeldt ooit dat een enkele raket die door het Hamas-terreurregime in Gaza op Israël is afgevuurd, een afzonderlijke oorlogsmisdaad is. Niemand noemt ooit Hamas.
In korte tijd gaat de raad in op het verzoek van de PLO en roept de bijzondere zitting bijeen. Op het juiste moment staan de vertegenwoordigers van de lidstaten op en beschuldigen Israël van genocide, etnische zuivering, apartheid, het bedienen van een moordmachine, het richten op kinderen en elke andere misdaad die ze maar kunnen bedenken. Dan stemt een meerderheid van de leden om een nieuwe “onderzoekscommissie” te vormen, geleid en bemand door “onafhankelijke” onderzoekers die bijna allemaal geloven dat Israël geen bestaansrecht heeft en dat Joden te veel macht hebben.
Aan het einde van haar ‘diepgaande onderzoek’ brengt de commissie een rapport uit waarin wordt vastgesteld dat Israël oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid heeft gepleegd.
“Europa voert een oorlog tegen Israël”
Dit brengt ons bij de tweede arm van de internationale politieke oorlog tegen Israël: Europa. Elke resolutie van de Mensenrechtenraad om een onderzoekscommissie te vormen, bevat een oproep aan niet-gouvernementele organisaties en andere partijen om “getuigenissen” en “rapporten” in te dienen die de bloedsprookjes van de raad zullen staven dat Israël oorlogsmisdaden heeft gepleegd en inherent en ongeneeslijk slecht is.
NGO’s geregistreerd in Israël, de Palestijnse Autoriteit en in westerse landen geven gehoor aan de oproep van de raad. En de eindrapporten die door elk van de inquisities zijn uitgegeven, bevatten honderden citaten uit “getuigenissen” en rapporten die door deze NGO’s zijn ingediend als bewijs van de inherente omkoopbaarheid van Israël.
Deze organisaties zijn geen onafhankelijke actoren. Europese regeringen financieren hen en sturen hun operaties. Als ze in de VS zouden opereren, zou bijna elke NGO die betrokken is bij de heksenjachten van de Mensenrechtenraad tegen Israël zich moeten registreren als buitenlandse agenten van Europese regeringen. Zoals MK Amichai Chikli het uitdrukte: “Europa voert een oorlog tegen Israël.”
Vorige week zouden Chikli en MK Keti Shitrit een conferentie in de Knesset houden over Europese financiering van radicale NGO’s. Maar als teken van de diepte van Europa’s toewijding aan zijn oorlog tegen Israël en aan zijn macht in Israël, heeft de EU-ambassade in Israël enorme druk uitgeoefend op het secretariaat van de Knesset en de voorzitter van de Knesset om de conferentie te annuleren. Uiteindelijk werd de conferentie op het laatste moment geannuleerd, onder verwijzing naar COVID-19-beperkingen, terwijl de parlementaire operaties van de Knesset ongehinderd doorgingen.
De rapporten die de Mensenrechtenraad publiceert aan het einde van elke valse onderzoekscommissie tegen Israël, vormen de basis voor de verschillende boycotacties tegen Israël die Europese bureaucraten uitvoeren. Zo stopten de EU-lidstaten op basis van een dergelijk rapport met het erkennen van Israëlische veterinaire certificaten met betrekking tot landbouwexport van Joodse boeren in Samaria.
Dit brengt ons bij de derde arm van de internationale politieke oorlog tegen Israël – Israëls door Europa beïnvloede, progressieve legale instelling. Afgelopen weekend publiceerde Haaretz een interview met voormalig procureur-generaal en onlangs gepensioneerde rechter van het Hooggerechtshof Meni Mazuz. Tussen de regels door legde Mazuz de methoden van het legale establishment uit om anti-Israëlische VN-documenten om te zetten in “wet”.
Caterpillar bulldozers
Een aanzienlijk deel van het interview ging over de campagne van Mazuz vanaf de bank om de militaire sloop van huizen van terroristen te blokkeren. Zoals professor Avi Bell van de rechtenfaculteit van Bar-Ilan University uitlegt: “De wet bepaalt expliciet dat het legaal is om de huizen van terroristen te slopen. En er zijn tientallen beslissingen van het Hooggerechtshof die op grond van de wet sloopbevelen goedkeuren.”
Mazuz vertelde Haaretz dat hij jarenlang, ook tijdens zijn ambtstermijn als procureur-generaal, “had gedacht dat het slopen van huizen een immorele stap was, in strijd met de wet waarvan de effectiviteit twijfelachtig was.”
Maar toen Mazuz als procureur-generaal diende, had hij niet de bevoegdheid om de praktijk te beëindigen. Zoals hij uitlegde: “Ik zou de regering niet kunnen vertellen dat het verboden is wanneer tientallen uitspraken van het Hooggerechtshof zeggen dat het is toegestaan.”
Maar op het moment dat Mazuz werd benoemd tot lid van het Hooggerechtshof, begon hij zijn politieke opvattingen vanaf de bank vast te leggen. Om zijn standpunt met betrekking tot de sloop van de huizen van terroristen te staven, zei Mazuz dat hij vertrouwde op “de standpunten van rechtsgeleerden”, in Israël en in het buitenland, en op de besluiten van de VN-Mensenrechtenraad.
“De vernielingen veroorzaken ons internationale schade”, zei Mazuz. “Denk je dat deze dingen hier blijven? Dat ze niet elk jaar ter sprake komen in mensenrechtenraden in Genève en in internationale fora?”
Met andere woorden, Mazuz maakte duidelijk dat hij, samen met een aantal van zijn collega’s op de bank, de anti-Israëlische rapporten van de obsessief anti-Israëlische VN-Mensenrechtenraad gebruikte om zijn uitspraken te rechtvaardigen die Israël het recht ontzegden om te handelen in overeenstemming met Israëlische wet op een manier die de naar behoren gekozen regering en de naar behoren gevormde leiding van de IDF nodig achtten bij hun inspanningen om het Palestijnse terrorisme te onderdrukken.
Zoals Bell uitlegt, hebben acties en besluiten van de VN, afgezien van een beperkte categorie resoluties van de VN-Veiligheidsraad, allemaal geen betekenis in het internationaal recht. Beslissingen van de VN-Mensenrechtenraad zijn, net als die van alle andere VN-organen, politieke documenten zonder enig juridisch gewicht.
Mazuz en zijn collega’s in de juridische broederschap maken gebruik van de onwetendheid van het publiek en de onmacht van de regering en de Knesset om deze politieke documenten om te zetten in “wet” door middel van hun oordelen en juridische meningen.
Raad voor Mensenrechten
En dit brengt ons bij de permanente inquisitie van de Mensenrechtenraad, wiens operaties een grote meerderheid van de VN-lidstaten vorige week tijdens de Algemene Vergadering voor financiering hebben gestemd.
Zoals professor Anne Bayefsky uitlegde in een gedetailleerd rapport dat deze week werd gepubliceerd door het Jerusalem Center for Public Affairs, is het mandaat van de onderzoekscommissie in feite onbeperkt. De commissie is gemachtigd om de hele geschiedenis van het Arabische conflict met Israël te herschrijven en vast te stellen dat de geboorte van Israël een erfzonde was die ongedaan gemaakt moet worden.
De commissie is gemachtigd om een ”onderzoek” uit te voeren op basis van “getuigenissen” die door de EU gefinancierde anti-Israëlische groepen hun zullen verstrekken waarin ze volledig frauduleuze “oorlogsmisdaden” beschrijven die de basis zullen vormen voor de aanklachten tegen Israëlische gekozen leiders, IDF-commandanten en lijnsoldaten, en Israëlische burgers die in Judea, Samaria en het verenigde Jeruzalem wonen. De politieke ‘rechtbanken’ van de VN zullen op hun beurt ermee instemmen hen te berechten voor deze verzonnen misdaden.
Bovendien, zoals Bayefsky opmerkte, is de commissie belast met het doen van “aanbevelingen over maatregelen die door derde staten moeten worden genomen om de eerbiediging van het internationaal humanitair recht in de bezette Palestijnse gebieden, met inbegrip van Oost-Jeruzalem, te verzekeren … [om ervoor te zorgen] dat ze geen hulp of bijstand verlenen in de Commissie van internationaal onrechtmatige daden.”
Een soortgelijke verklaring wordt gedaan in de preambule van de resolutie met betrekking tot “zakelijke ondernemingen”.
De boodschap in beide gevallen spreekt voor zich. De rapporten die de inquisitie zal publiceren, zullen als basis dienen voor economische boycots van Israël, die door zowel overheidsbureaucraten als bedrijven zullen worden uitgevaardigd.
Israël heeft geen andere keuze dan deze commissie te bestrijden en elk bedrijf, regering of rechter die haar realiteitsvrije rapporten gebruikt. Israël moet ervoor zorgen dat de antisemitische propaganda die de commissie verspreidt niet in “wet” wordt omgezet door de acties van radicale rechters en overheidsadvocaten. En Israël moet zich verzoenen met het feit dat de EU-bureaucratie en een groot deel van Europa er oorlog tegen voeren, en een krachtige tegenaanval lanceren.
Bronnen: Brabosh
- naar een artikel van Caroline B. Glick “The escalating international war against Israel” van 31 december 2021 op de site van Israel Hayom
ENGLISH:
At the UN General Assembly last week, a large majority of member nations voted to lavishly fund a permanent inquisition against the Jewish state. The member states funded the operation of an “ongoing independent, international commission of inquiry” against Israel.
Source: IsraelHayom
The commission, run by outspoken haters of Israel with long records of demonizing the State of Israel and its people, was formed by the UN Human Rights Council in a special session in May. Its purpose is to deny and reject Israel’s right to exist, its right to self-defense, its right to enforce its laws, and its citizens rights to their properties and to their very lives.
The Human Rights Council’s decision to form its new permanent inquisition constitutes an unprecedented escalation of the political war the UN has been waging against Israel for the past 50 years. To grasp the danger, it is necessary to understand how Israel’s foes operate at the UN and how their partners in Europe and Israel itself operate.
We begin with the UN. In 2005, acting on pressure from the Bush administration, then UN Secretary General Kofi Annan disbanded the UN Human Rights Commission. The Bush administration’s chief complaint was that the commission was endemically antisemitic.
The UN Human Rights Council was founded in 2006, and its members and UN staff wasted no time making clear that they intended for the new council to be even more antisemitic than its predecessor was.
Shortly after the Human Rights Council was established, it determined that demonizing Israel would be a permanent agenda item. Item Number 7 is the only permanent agenda item that deals with a specific country. And like the council’s nine other permanent agenda items, Item 7 is discussed at every formal council session. Item 7 enjoins the council to discuss “Human rights violations and implications of the Israeli occupation of Palestine and other occupied Arab territories.”
Having a permanent agenda item dedicated to specifically demonizing Israel however, wasn’t enough to satisfy the Human Rights Council’s obsession with attacking the Jewish state. So since 2006, the council has convened nine special sessions to expand its focus on attacking the Jews. To get a sense of just how overwhelming the council’s focus on Israel is, in the same period, the council has convened just 19 special sessions to deal with every other country on the planet.
The council’s template for demonizing Israel has been fairly consistent through the years. Immediately after each Palestinian terror campaign against Israel comes to an end, the Holocaust-denying, terror-sponsoring PLO chief Mahmoud Abbas has his UN representatives ask for a special session to discuss the “war crimes” and “crimes against humanity” Israel supposedly carried out against the Palestinians. No one ever mentions that ever single missile launched against Israel by the Hamas terror regime in Gaza constitutes a separate war crime. No one ever mentions Hamas at all.
In short order, the council accedes to the PLO’s request and convenes the special session. On cue, the member nations’ representatives rise, accuse Israel of genocide, ethnic cleansing, apartheid, operating a killing machine, targeting children, and any other crime they can think of. Then a majority of the members vote to form a new “commission of inquiry,” led and staffed by “independent” investigators nearly all of whom believe that Israel has no right to exist and that Jews have too much power.
At the end of its “in-depth investigation,” the commission issues a report which determines that Israel conducted war crimes and crimes against humanity.
This brings us to the second arm of the international political war against Israel – Europe. Every Human Rights Council resolution to form a commission of inquiry includes a call to non-governmental organizations and other parties to submit “testimonies” and “reports” that will substantiate the council’s blood libel that Israel committed war crimes and is inherently and incurably evil. NGOs registered in Israel, the Palestinian Authority and in Western countries answer the council’s call. And the final reports issued by each of the inquisitions include hundreds of citations from “testimonies” and reports submitted by these NGOs as proof of Israel’s inherent venality.
These organizations are not independent actors. European governments fund them and direct their operations. If they operated in the US, nearly every NGO involved in the Human Rights Council’s witch hunts against Israel would have to register as foreign agents of European governments. As MK Amichai Chikli put it, “Europe is waging a war against Israel.”
Last week, Chikli and MK Keti Shitrit were scheduled to hold a conference at the Knesset on European funding of radical NGOs. But in a sign of the depth of Europe’s commitment to its war against Israel, and to its power in Israel, the EU embassy in Israel placed massive pressure on the Knesset secretariat and the Knesset Speaker to cancel the conference. In the end, the conference was canceled at the last moment, citing COVID-19 restrictions, even as the Knesset’s parliamentary operations went on unimpeded.
The reports the Human Rights Council publishes at the end of each fake commission of inquiry against Israel form the basis for the various boycott efforts against Israel that European bureaucrats carry out. For instance, on the basis of one such report, EU member states stopped recognizing Israeli veterinary certificates relating to agricultural exports from Jewish farmers in Samaria.
This brings us to the third arm of the international political war against Israel – Israel’s European-influenced, progressive legal establishment. Last weekend, Haaretz published an interview with former attorney general and recently retired Supreme Court Justice Meni Mazuz. Between the lines, Mazuz explained the legal establishment’s methods for transforming anti-Israel UN documents into “law.”
A significant portion of the interview dealt with Mazuz’s campaign from the bench to block military demolitions of homes of terrorists.
As Professor Avi Bell from Bar-Ilan University’s Law Faculty explains, “The law explicitly stipulates that it is legal to demolish the homes of terrorists. And there are dozens of Supreme Court decisions that approve demolition orders, based on the law.”
Mazuz told Haaretz that for many years, including during his tenure as attorney general, he had “thought that house demolitions were an immoral step, in contravention of the law whose effectiveness was dubious.”
But when Mazuz served as attorney general, he lacked the authority to end the practice. As he explained, “I couldn’t tell the government that it is prohibited when dozens of Supreme Court decisions say that it is permitted.”
But the minute Mazuz was appointed to the Supreme Court, he began legislating his political views from the bench. To substantiate his position regarding the demolition of terrorists’ homes, Mazuz said that he relied on “the positions of legal scholars,” in Israel and abroad, and on the decisions of the UN Human Rights Council.
“The demolitions cause us international damage,” Mazuz said. “Do you think that these things stay here? That they don’t come up every year at human rights councils in Geneva and in international forums?”
In other words, Mazuz made clear that along with several of his colleagues on the bench, he used the anti-Israel reports generated by the obsessively anti-Israel UN Human Rights Council to justify his rulings which denied Israel the right to act in accordance with Israeli law in a manner that the duly elected government, and the duly constituted leadership of the IDF deemed necessary in their efforts to quell Palestinian terrorism.
As Bell explains, aside from a limited category of UN Security Council resolutions, UN actions and decisions are all devoid of significance in international law. Decisions by the UN Human Rights Council, like those of all other UN bodies are political documents without any legal weight.
Mazuz and his colleagues in the legal fraternity exploit the public’s ignorance and the impotence of the government and Knesset to transform these political documents into “law” through their judgments and legal opinions.
And this brings us to the Human Rights Council’s permanent inquisition whose operations a large majority of UN member nations voted to fund last week at the General Assembly. As Professor Anne Bayefsky explained in a detailed report published this week by the Jerusalem Center for Public Affairs, the commission of inquiry’s mandate is effectively limitless. The commission is empowered to rewrite the entire history of the Arab conflict with Israel and determine that Israel’s birth was an original sin which must be undone. The commission is empowered to carry out an “investigation” on the basis of “testimonies” which EU-funded anti-Israel groups will supply them describing entirely fraudulent “war crimes” that will form the basis of indictments of Israeli elected leaders, IDF commanders and line soldiers, and Israeli civilians who reside in Judea, Samaria and unified Jerusalem. The UN’s political “courts” in turn will agree to try them for these made-up crimes.
Moreover, as Bayefsky noted, the commission is charged with making “recommendations on measures to be taken by third States to ensure respect for international humanitarian law in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem…[to ensure] that they do not aid or assist in the Commission of internationally wrongful acts.”
A similar statement is made in the resolution’s preamble regarding “business enterprises.”
The message in both cases is self-explanatory. The reports the inquisition will publish will serve as the basis for economic boycotts of Israel to be enacted by both government bureaucrats and businesses.
Israel has no choice but to fight this commission and any business, government or judge that uses its reality-free reports. Israel must ensure that the antisemitic propaganda the commission puts out does not turn into “law” through the actions of radical justices and government attorneys. And Israel must reconcile itself to the fact that the EU bureaucracy and much of Europe is waging a war against it, and launch a vigorous counter-assault.
