Uitzicht op de Joodse nederzetting Migdalim in Samaria, 12 mei 2024. (Foto: Nasser Ishtayeh/Flash90)

‘Geen enkele absurde mening in Den Haag kan deze historische waarheid of het wettelijke recht van Israëliërs om in hun eigen gemeenschappen in ons voorouderlijk thuisland te wonen, ontkennen’, zegt Netanyahu

Bron: Allisrael News

Israëlische leiders hebben vrijdag de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag veroordeeld, waarin de Joodse nederzettingen in Oost-Jeruzalem en Judea en Samaria (internationaal bekend als de Westelijke Jordaanoever) illegaal werden verklaard.

Nawaf Salam “De Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem, en het regime dat daarmee verbonden is, zijn opgericht en worden in stand gehouden in strijd met het internationaal recht”, aldus de voorzitter van het Internationaal Gerechtshof, Nawaf Salam, vrijdag.

Het panel van 15 rechters van het ICJ gaf een adviserend oordeel over de kwestie van nederzettingen, die niet bindend zijn maar “een groot juridisch gewicht en moreel gezag hebben. Ze zijn vaak een instrument van preventieve diplomatie en hebben waarden die de vrede bevorderen.”

De rechters stelden dat de Israëlische aanwezigheid op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem “zo snel mogelijk” moet worden beëindigd.

Israël is “verplicht om zo snel mogelijk een einde te maken aan zijn aanwezigheid in het bezette Palestijnse gebied”, aldus het hof. Het hof voegde daaraan toe dat Israël herstelbetalingen moet doen voor “schade” veroorzaakt door zijn “bezetting” van wat het ICJ beschouwt als Palestijnse gebieden.

Julia Sebutinde, de vicevoorzitter van het hof in Oeganda, was de enige die op alle punten van mening verschilde. De zaak werd aangenomen met 14-1, 14-3, 12-3 of 11-4 stemmen.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu veroordeelde de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof als “absurd”.

“Het Joodse volk is geen bezetter in hun eigen land, inclusief onze eeuwige hoofdstad Jeruzalem, noch in Judea en Samaria, ons historische thuisland,” zei Netanyahu. “Geen enkele absurde mening in Den Haag kan deze historische waarheid of het wettelijke recht van Israëliërs om in hun eigen gemeenschappen in ons voorouderlijk thuisland te wonen ontkennen.”

De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Israel Katz, herhaalde de opmerkingen van Netanyahu en beschreef het besluit als “fundamenteel verdraaid, eenzijdig en verkeerd.”

“De mening negeert het verleden: de historische rechten van het Joodse volk in het Land van Israël,” zei Katz. “Het is losgekoppeld van het heden: van de realiteit op de grond; van de veiligheidsdreigingen voor Israël; van de grootste massamoord op Joden sinds de Holocaust; van de aanvallen door Hamas, Iran en andere terroristische elementen op zeven fronten; en van de noodzaak voor Israël om zijn grondgebied en zijn burgers te verdedigen. Het is ook gevaarlijk voor de toekomst: het speelt in de kaart van de extremisten en het moedigt de Palestijnse Autoriteit aan om door te gaan op het pad van smaad en het ongefundeerd met modder gooien.

“De staat Israël houdt zich aan de rechtsstaat en is toegewijd aan het internationaal recht. Zij zal alles blijven doen wat nodig is om haar burgers te beschermen in overeenstemming met het internationaal recht.”

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken  schreef  dat de “fundamenteel verkeerde” mening “politiek en recht vermengt” en “volledig losstaat van de realiteit van het Midden-Oosten.”

Minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben Gvir zei dat de uitspraak opnieuw bewijst dat het hof een politieke en antisemitische instelling is.

“De beslissing in Den Haag bewijst voor de zoveelste keer dat dit een uitgesproken antisemitische en politieke organisatie is. Wij accepteren hun preken niet; de tijd is gekomen voor bestuur en soevereiniteit,” verklaarde Ben Gvir.

Leiders uit Judea en Samaria spraken zich ook uit tegen de beslissing van het ICJ met Israel Gantz, het hoofd van de Regionale Raad van Binyamin en voorzitter van de Yesha-raad. Zij stelden dat het ICJ internationaal veroordeeld moet worden omdat het “in strijd is met de rechtvaardigheid, de Bijbel, de moraal en het internationaal recht.”

“De Westelijke Muur, de Grot van de Patriarchen, Jeruzalem en heel Judea, Samaria, Benjamin en de Jordaanvallei zijn eigendom van onze voorouders. Geen enkele mening zal de historische waarheid uitwissen of de diepe band tussen het volk van Israël en zijn land ondermijnen,” zei hij.

Dezelfde kwestie werd in 2022 door de Algemene Vergadering van de VN voorgelegd aan het IGH, waar het hof werd gevraagd een adviserend oordeel uit te brengen over de juridische implicaties van Israëls “langdurige bezetting, kolonisatie en annexatie” van de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem.

Meer dan 50 landen verschenen voor het IGH, waarbij de meerderheid het hof verzocht de ‘bezetting’ illegaal te verklaren. Slechts een handvol landen, waaronder Canada en Groot-Brittannië, verzocht het hof te weigeren een oordeel over de kwestie te vellen.

Twintig jaar geleden bracht het Internationaal Gerechtshof adviezen uit tegen de Israëlische nederzettingen.

In 2004 stelde het IGH dat de nederzettingen in strijd waren met het internationaal recht. Het oordeelde dat de veiligheidsbarrière op de Westelijke Jordaanoever ‘in strijd was met het internationaal recht’.