Vrouw met haar hond (illustratief) Sabelnikova Olga/Shutterstock
Woman with her pet dog (illustrative) Sabelnikova Olga/Shutterstock

De hatelijke reactie kan de wetgevers tot bedaren brengen, hoewel de hardliners het bezit van dergelijke dieren als anti-moslim beschouwen.

Door Batya Jerenberg, World Israel News

Een nieuwe Iraanse wet werd vorige maand voorgesteld om het bezit van alle huisdieren illegaal te maken, maar het verzet daartegen is hevig geweest.

Tot nu toe hebben 75 hardliners het wetsvoorstel ondertekend, en zijn het eens met de redenering dat het bezitten van konijnen, katten, honden en dergelijke een “destructief sociaal probleem” is dat uiteindelijk zou kunnen leiden tot een verandering in de Iraanse-moslim levensstijl “door het inruilen van mensen en familiebanden voor gevoelens en emotionele relaties met dieren.”

De eigenlijke formulering van de wet stelt dieren die echt in het wild thuishoren op één lijn met dieren die aloude huisdieren zijn, en noemt “krokodillen, schildpadden, slangen, hagedissen, katten, muizen, konijnen, honden en andere onreine dieren zoals apen”.

Het verbod omvat “het invoeren, verzorgen, helpen bij het fokken, kweken, kopen of verkopen, verplaatsen, vervoeren of uitlaten en het houden” van deze “wilde, exotische, schadelijke en gevaarlijke dieren in huis”.

Enkele van de straffen die in de wetgeving zijn opgenomen: De boete voor overtreding van de wet kan oplopen tot 30 keer het minimumloon; het dier zou in beslag worden genomen; en als de politie een auto aanhoudt met een huisdier achterin, zou het voertuig voor drie maanden in beslag worden genomen. Bovendien zouden mensen die honden (of katten) bezitten geen woning meer kunnen huren.

De politie heeft in juli geprobeerd honden uit openbare ruimtes in Teheran te weren, naar verluidt zonder veel succes. RadioFreeEurope meldde die maand dat de Iraanse hoofdaanklager Mohammad Jafar Montazeri zei dat het houden van honden deel uitmaakt van de “gedegenereerde cultuur van het Westen,” en “geen deel zou mogen uitmaken van het leven van moslims.”

De spottende reacties in de sociale media werpen twijfel over de vraag of de wet zal worden gehandhaafd, zelfs als deze wordt aangenomen.

“Hoe vaak hebben katten geprobeerd je te verslinden dat je ze ziet als wild, schadelijk en gevaarlijk?” twitterde een journalist als reactie op de rationalisatie voor de wet.

Een vrouw, geciteerd in een gecombineerd nieuwsagentschap rapport in Walla, zei dat mensen niet zouden gehoorzamen, zelfs als ze bang zijn voor de gevolgen.

“Waarom zou ik [mijn hond] thuis opsluiten?” zei ze. “De wetgevers gaan er waarschijnlijk van uit dat jonge koppels tegenwoordig geen kinderen hebben omdat ze een hond als huisdier hebben, maar dat is dom. Het is niet omwille van de honden, maar omwille van de economische situatie die ons niet toelaat kinderen te krijgen. Ooit hebben ze satelliettelevisie-uitzendingen verboden, maar de mensen bleven er naar

 

ENGLISH

The mocking reaction may give the legislators pause, although the hardliners consider owning such animals as anti-Muslim.

By Batya Jerenberg, World Israel News

A new Iranian law was proposed last month to make owning all pets illegal, but the backlash to it has been fierce.

So far, 75 hardliners have signed onto the bill, agreeing with its reasoning that owning rabbits, cats, dogs and the like is a “destructive social problem” that could lead eventually to a change in the Iranian-Muslim lifestyle “by exchanging people and family ties for feelings and emotional relationships with animals.”

The actual wording of the law lumps together animals that truly belong in the wild with those that are time-honored pets, naming “crocodiles, turtles, snakes, lizards, cats, mice, rabbits, dogs and other unclean animals like monkeys.”

The prohibition includes “importing, caring for, assisting with breeding, breeding, buying or selling, moving, transporting or walking and keeping” these “wild, exotic, harmful and dangerous animals at home.”

Some of the penalties included in the legislation: The fine for violation of the law can be up to 30 times the minimum wage; the animal would be confiscated; and if police stop a car with a pet in the back, the vehicle would be impounded for three months. Moreover, people owning dogs (or cats) would not be able to rent a home.

Police tried banning dogs from public spaces in Tehran in July, reportedly without much success. RadioFreeEurope reported that month that Iranian chief prosecutor Mohammad Jafar Montazeri said that loving dogs is part of the “degenerate culture of the West,” and “should not be part of Muslims’ lives.”

The mocking reaction in social media throws doubt on whether the law will be upheld even if it does pass.

“How many times have cats tried to devour you that you see them as wild, harmful and dangerous?” one journalist tweeted in reaction to the rationalization for the law.

One woman, quoted in a combined news agency report in Walla, said people wouldn’t obey even if they are afraid of the consequences.

“Why should I imprison [my dog] at home?” she said. “The legislators probably assume that young couples today have no children because they have a pet dog, but that’s stupid. It’s not because of the dogs, but because of the economic situation that does not allow us to have children. Once they banned satellite TV broadcasts, but people kept watching them although with fear and anxiety. People will continue to keep animals at home in order to protect them.”