Technici werken aan het secundaire circuit van de zware waterreactor van Arak
Technicians work at the Arak heavy water reactor’s secondary circuit
File photo: AP/Atomic Energy Organization of Iran

Nederlands -English

De nieuwe regering heeft geen respijtperiode. Vanuit Amerikaans oogpunt is Israël de belangrijkste bondgenoot van de VS in het Midden-Oosten en zijn meest waardevolle investering.

Door Israel Hayom –  Meir Ben-Sjabbat

Benjamin Netanyahu en de regering die hij zal vormen, worden geconfronteerd met een lange lijst van uitdagingen op het gebied van nationale veiligheid en buitenlandse zaken – van het omgaan met de Iraanse dreiging tot het herstellen van een gevoel van bestuur en persoonlijke veiligheid, van het beheren van strategische betrekkingen met de regering-Biden tot het omgaan met Rusland, onder leiding van Poetin, dit in de schaduw van de oorlog in Oekraïne.

Deze omvatten unieke kansen, zoals de bevordering van initiatieven die een aantal van ’s werelds urgente problemen zullen helpen oplossen en het toekennen van politieke, economische en veiligheidsuitkeringen aan Israël.

Netanyahu zal deze allemaal moeten aanpakken en tegelijkertijd de sociale en economische uitdagingen in Israël moeten aanpakken, inclusief de verdeeldheid en polarisatie die de integriteit van zijn samenleving bedreigen.

Netanyahu zal niet het voorrecht hebben om elke kwestie stapsgewijs en één voor één te behandelen. Hij zal ook geen dagen uitstel hebben. De omvang van de uitdagingen en hun urgentie zullen hem dwingen om onder zijn persoonlijke leiding en met zachte leiding te zorgen voor een optimale verdeling van aandacht en betrokkenheid. Het directe doel, dat niet kan wachten tot de vorming van de regering, is om de sfeer te kalmeren, een georganiseerd plan te formuleren en een sfeer van ‘aan het werk’ in werking te zetten. Deze zijn essentieel om stabiliteit te creëren.

Een stabiele regering: een kans

Op het gebied van nationale veiligheid biedt een stabiele regering Israël veel verschillende kansen. Het vermindert de onzekerheid op veel gebieden en ondersteunt langetermijnplanning en -begroting, een doorlopend beleid, systematische uitvoering van overheidsbesluiten, institutionalisering van processen en mechanismen, totstandbrenging van samenwerkingsverbanden en buitenlandse betrekkingen en het handhaven van een stabiele routine.

In termen van veiligheid en buitenlandse betrekkingen heeft deze situatie nog twee belangrijke implicaties. De eerste – een projectie van de status van Israël vanuit het perspectief van zijn vijanden. Zij werden aangemoedigd door de instabiliteit van Israël en beschouwden dit als een teken van het proces van interne desintegratie van het land, waarnaar ze verlangden.

De tweede – stabiliteit is een voorwaarde voor de ontwikkeling van nieuwe politieke betrekkingen. Het is bijna onmogelijk om dit te bereiken tijdens verkiezingsperioden. Landen die besluiten relaties met andere landen aan te gaan, zijn op hun hoede voor interne politieke onrust en doen dat het liefst op veilige grond, wat betekent dat ze moeten wachten tot na de verkiezingen.

De verkiezingsresultaten weerspiegelen een potentieel voor het bestaan ​​van een stabiele regering, een regering die een volledige termijn zal duren, en die kan helpen nieuwe banden aan te knopen en bestaande relaties te versterken en uit te breiden.

Betrokkenheid zonder bemoeienis

De speciale relatie van Israël met de VS en de Amerikaanse tweeledige steun voor Israël zijn een troef en een ultiem belang voor de nationale veiligheid van Israël. Dit staat buiten kijf. Tegelijkertijd is Israël een soeverein en onafhankelijk land, met een unieke identiteit – zowel Joods als democratisch, en toch vecht het nog steeds voor zijn bestaan, zijn positie en zijn veiligheid.

De verschillen in benadering en standpunten tussen de regering-Biden en de aantredende regering over kwesties die voor beide partijen van fundamenteel belang zijn, kunnen de banden tussen de twee landen op de proef stellen.

Juist daarom is het belangrijk om de communicatie en de strategische dialoog aan te scherpen en daarbij de “spelregels” te verduidelijken.

Het is belangrijk om de troeven te noemen die de aangewezen Israëlische regering kan bieden aan de regering-Biden: zowel de voordelen van Israël op het gebied van veiligheid, economie en technologie als de voordelen die de aangewezen premier met zich meebrengt na vele jaren ervaring, evenals iemand die Oost en West kan verbinden: Washington en Moskou, Biden en bin Salman.

Vanuit Amerikaans oogpunt is Israël de belangrijkste bondgenoot van de VS in het Midden-Oosten en zijn meest waardevolle investering. Hoe sterker de staat Israël is, hoe meer de VS van het land zullen profiteren.

Israël zal zijn kracht gebruiken om zichzelf te verdedigen en zal niet toestaan ​​dat enige entiteit zijn bestaan ​​en veiligheid in gevaar brengt. U kunt erop vertrouwen en er op zijn minst een back-up van maken.

Iran – een existentiële bedreiging en huidige kans

De Iraanse dreiging is de belangrijkste uitdaging voor de nationale veiligheid van de Israëlische regering. Hoewel het publiek in Israël zich meer zorgen maakt over andere uitdagingen, is dit niet omdat ze de ernst van de situatie niet zien, maar omdat ze niet dagelijks met de dreiging geconfronteerd worden en het als een toekomstig gevaar zien en niet als een concrete en tastbare bedreiging. De complexiteit van de uitdaging, de sluier van geheimzinnigheid eromheen en de controverse in Israël en de rest van de wereld over de juiste strategie om ermee om te gaan, dragen allemaal bij aan dit sentiment. Hoe dan ook, dit is een existentiële bedreiging die de validatie of actualisering van de beleidsdoelen van Israël en het beheer van een gesynchroniseerde en vastberaden politieke en veiligheidscampagne vereist om ze te bereiken.

De betrokkenheid van Iran bij de oorlog in Oekraïne biedt de mogelijkheid om druk uit te oefenen op de Amerikaanse regering en Europa om hun houding ten opzichte van de Islamitische Republiek te veranderen, waardoor veel successen worden behaald: in de oorlog in Oekraïne, tegen Rusland, tegen Iran en in het Midden-Oosten.

Een dergelijk besluit zal de weg effenen voor het herstel van de betrekkingen tussen de VS en Saoedi-Arabië en de Golfstaten, zal een einde maken aan de toenadering van laatstgenoemden tot Rusland en China en zal hen aanzienlijk rekruteren om de wereldwijde energiecrisis te helpen oplossen, en zal tevens een impuls geven aan de interne protesten tegen het islamitische onderdrukkende regime. Een dergelijke beslissing zal ook indirect helpen om het momentum te vernieuwen dat is gecreëerd door de Abraham-akkoorden, die tijdens de regering-Biden is vertraagd.

Het Noordelijk Front

Rusland kan Iran via Syrië betalen voor zijn hulp in de oorlog in Oekraïne. Israël moet zich hierop voorbereiden, in overleg met de VS, en zijn vrijheid om luchtacties uit te voeren garanderen, zolang Iran zijn inspanningen om zich op dit gebied te consolideren voortzet.

Het waarborgen van Israëls vrijheid bij luchtoperaties ook in het Libanese gebied en het tegengaan van de werving van precisiewapens zal aanpassing en verfijning van het luchtverdedigingssysteem vereisen (“de oorlog tussen twee oorlogen”).

Regionale samenwerking

De oprichting van een regionale samenwerkingsorganisatie, gebaseerd op de Abraham-akkoorden en met medewerking van Egypte, Turkije, Qatar en hopelijk Saoedi-Arabië, kan niet alleen de energieproblemen oplossen, maar ook de wereldwijde voedselcrisis, water en problemen op andere gebieden.

Het lijkt erop dat de voorwaarden voor een regionaal initiatief, met steun van de VS, zijn gecreëerd voor de onmiddellijke bevordering van projecten die zijn ontworpen om de urgente problemen van de wereld aan te pakken (energie, voedsel, water), terwijl bureaucratische obstakels worden weggenomen en de relatieve voordelen van Israël en de Golfstaten worden vergroot.

Het presenteren van één gemeenschappelijk front, in het licht van deze uitdagingen, is een kans om een ​​permanent, civiel en regionaal kader tot stand te brengen en om “het doel” dat inherent is aan dit potentieel aan de wereld en de naties van de regio te presenteren.

De oorlog in Oekraïne

Bij zijn aantreden zal de druk op Netanyahu om aan het werk te gaan en een standpunt in te nemen met betrekking tot de oorlog in Oekraïne toenemen. Dienovereenkomstig zal hij ook gedwongen worden om het beleid van Israël met betrekking tot de hulpverlening aan Oekraïne te onderzoeken. In dit opzicht lijkt het erop dat een terughoudende en voorzichtige benadering het Israëlische belang dient. Hoe dan ook, in de strijd tussen Rusland en het Westen heeft Netanyahu het voordeel van zijn ervaring en connecties met Poetin, om te gebruiken wanneer de voorwaarden voor effectieve bemiddeling tussen de partijen rijp zijn. Israëls beloning voor dergelijke bemiddeling zou ook zijn uitwerking kunnen hebben op Iran.

Palestijns terrorisme

Men kan aannemen dat de eerste beslissingen die de regering zal moeten nemen, betrekking hebben op het beleid hoe te reageren op het interne terrorisme in Israël. Hoewel de huidige strategie aanzienlijke successen heeft opgeleverd, biedt deze nog steeds te smalle veiligheidsmarges tegen terrorisme in Israël. Het is niet gericht op het elimineren van hun infrastructuur en heeft geen antwoord op de uitdagingen van bestuur en de beschikbaarheid van de vele middelen voor oorlogvoering in het gebied. Het naast elkaar plaatsen van deze verschijnselen in samenhang met de jongere generatie die Operatie Defensive Shield niet heeft meegemaakt en beïnvloed wordt door de sfeer op sociale netwerken, leidt tot een aanzienlijk deel van het hedendaagse terrorisme. Op basis hiervan zullen de veiligheidstroepen hun verdediging langs de zoomlijn moeten versterken en hun contra-terroristische activiteiten moeten versterken,

Wat betreft het post-Mahmoud Abbas-tijdperk – wat de realiteit ook mag zijn, de doelen van Israël zijn om de veiligheid van zijn burgers en bezittingen te waarborgen en te voorkomen dat groepen ertegen optreden door de situatie in hun voordeel uit te buiten.

Dit heeft ook betrekking op de mogelijkheid van politieke allianties en samenwerkingen (open of geheim) tussen degenen die zichzelf als erfgenamen beschouwen met vertegenwoordigers van Hamas, de Palestijnse Islamitische Jihad of andere groepen die tegen Israël opereren.

Wat de Gazastrook betreft, zal Israël enerzijds voor het dilemma blijven staan ​​hoe de vrede te handhaven en anderzijds Hamas niet toe te staan ​​zijn troepen te versterken. De infrastructuur die het resultaat is van de totstandkoming van de Abraham-akkoorden kan oplossingen bieden voor verschillende van de fundamentele problemen in de Gazastrook, die geen extra veiligheidsrisico’s voor Israël met zich meebrengen. Het Israëlische systeem zou er baat bij hebben om een niet-aangegeven “rode lijn” te markeren met betrekking tot het hoogste niveau waarop het bereid is de terroristische elementen in Gaza zich te laten versterken.

Bestuur en interne veiligheid

De verkiezingsresultaten kunnen getuigen van de hoge waardering die het publiek heeft voor deze kwestie in de volgorde van prioriteit en van de verwachting van drastische maatregelen die het bestuur zullen herstellen en de persoonlijke veiligheid in Israël zullen vergroten. Hoewel deze kwestie een holistische benadering en langetermijnplanning vereist, is het onmogelijk om te wachten op hun voltooiing. De premier moet een nationale inspanning leveren om onmiddellijke stappen te bevorderen die de persoonlijke veiligheid zullen versterken. Onder andere het versnellen van de oprichting en werking van de “Israëlische Nationale Garde” en het geven van gedefinieerde politiebevoegdheden aan het personeel, het institutionaliseren en uitbreiden van het “Veilige Route”-programma voor misdaadbestrijding, het maximaliseren van de operationele capaciteiten van de GSS met een uitgebreide interpretatie van haar rol als gedefinieerd door de wet,

Een andere kwestie die aan de regering zal worden voorgelegd, betreft de nationale beheersing van civiele noodsituaties. De huidige organisatiestructuur ondersteunt geen processen die nodig zijn om een ​​hoge effectiviteit te garanderen. Mogelijke alternatieven zijn onder meer de omvorming van het ministerie van Openbare Veiligheid in het ministerie van Binnenlandse Veiligheid; het ondergeschikt maken van relevante instanties aan dit ministerie in tijden van routine of noodsituaties, of het ondergeschikt maken van de National Emergency Authority aan het kabinet van de premier, en haar bevoegdheden uitbreiden.

Kabinet aanpassen aan de uitdagingen

Dit zijn slechts enkele van de problemen die de regering van Netanyahu zullen verwelkomen. Daarnaast zal het nodig zijn om beslissingen te nemen over de betrekkingen tussen militairen en de samenleving en het vergroten van de kracht van de IDF, het waarborgen van de veiligheid en technologische superioriteit van Israël, nationale waakzaamheid voor civiele noodscenario’s, waaronder epidemieën, het formuleren van een visie en een alomvattende marinestrategie, de Israëlische energie-economie, ruimte en satellieten, en de lijst gaat maar door. In het licht hiervan moet het werk van het kabinet worden opgewaardeerd en moeten op ministerieel niveau mechanismen worden geformuleerd waarmee een dergelijk breed scala aan vraagstukken kan worden aangepakt.

De complexiteit van het “kabinet-ministers” model moet worden onderzocht. Dit model houdt nu in: een of twee ministers die onder auspiciën van het kabinet van de premier zullen werken en alleen beschikbaar zullen zijn voor kabinetsaangelegenheden en die in afwachting van kabinetsbesluiten interministeriële kwesties leiden en afhandelen.

Interne vrede, cohesie en solidariteit

De Israëlische samenleving is gefragmenteerd en gepolariseerd. Spanningen tussen de kampen zijn onderstreept, evenals uitingen van vijandigheid. De waarschuwing tegen de mogelijkheid van gewelddadige interne conflicten wordt niet langer als een fantasie beschouwd.

De belangrijkste uitdaging waarmee elke regering in Israël wordt geconfronteerd, is het handhaven van de eenheid van de Israëlische samenleving. Solidariteit en wederzijdse verantwoordelijkheid zijn altijd de kenmerken van het Joodse volk geweest. Hun belang is niet afgenomen. Ze zijn essentieel voor het waarborgen van onze nationale veerkracht en ons vermogen om de tests te doorstaan ​​die de realiteit ons kan bezorgen.

Polarisatie is niet ons lot of een onvermijdelijk proces. Zelfs vandaag de dag is het gevoel van eenheid dat in ons bestaat sterker dan alle interne scheidslijnen.

De meeste Israëli’s zien de versterking van Israël als een Joodse, democratische, sterke, veilige en welvarende staat als een gemeenschappelijk doel. Voor de meeste Israëli’s is het van vitaal belang om overeenstemming te bereiken over de kwesties die ons verdelen, om een ​​productieve dialoog te voeren over meningsverschillen en om de weg vrij te maken voor het beheren en oplossen van geschillen. Dit is een opening voor hoop en een basis voor optimisme.

Er moeten stappen gezet worden om het delen en partnerschap tussen de verschillende sectoren van de samenleving en van de overheid naar al deze sectoren te vergroten. Compromissen die zijn gemaakt ter wille van de binnenlandse vrede gaan niet verloren. Zoals onze wijzen zeggen: Vrede is de grootste zegen, aangezien alle zegeningen daarin zijn opgenomen.


Meir Ben-Sjabbat 
een bezoekende, ervaren research-medewerker bij het Institute for National Security Studies,
was tussen 2017 en 2021 de nationale veiligheidsadviseur van Israël en hoofd van de National Security Council.

 

ENGLISH

The new government will have no grace period. From an American point of view, Israel is the US’s most important ally in the Middle East and its most worthwhile investment.

By: Israel Hayom –   Meir Ben-Sjabbat 

Benjamin Netanyahu and the government he will form face long list of challenges on national security and foreign affairs – from dealing with the Iranian threat to restoring a sense of governance and personal security, from managing strategic relations with the Biden administration to dealing with Russia, headed by Putin, this in the shadow of the war in Ukraine.

These include unique opportunities, such as the promotion of initiatives that will help solve several of the world’s urgent problems and award Israel political, economic, and security gratuities.

Netanyahu will be required to tackle all these, while at the same time deal with the social and economic challenges in Israel, including the division and polarization that threaten the integrity of its society.

Netanyahu will not have the privilege of dealing with each issue incrementally and one by one. He will also not have any days of grace. The magnitude of the challenges and their urgency will force him to ensure optimal division of attention and simultaneous engagement, under his personal leadership and with gentle management. The immediate goal, which cannot wait until the formation of the government, is to calm the atmosphere, formulate an organized plan and impose an atmosphere of “getting to work.” These are essential to establish stability.

A stable government: An opportunity

In terms of national security, a stable government gives Israel many diverse opportunities. It reduces uncertainty in many areas and supports long-term planning and budgeting, an ongoing policy, systematic execution of government decisions, institutionalization of processes and mechanisms, establishment of collaborations and foreign relations and the upholding of a stable routine.

In terms of security and foreign relations, this situation has two more important implications. The first – a projection of Israel’s status from the perspective of its enemies, who were encouraged by its instability and regarded it as a sign of the country’s process of internal disintegration, which they yearn for.

The second – stability is a prerequisite to the development of new political relations. It is almost impossible to achieve this during election periods. Countries that decide to develop relations with other countries are wary of entering an internal political turmoil and prefer to do so on safe ground, which means they have to wait until after the elections.

Election results reflect a potential for the existence of a stable government, one that will last a full term, and which can help establish new ties and strengthen and expand existing relationships.

Involvement without Interfering

Israel’s special relationship with the US and the American bipartisan support for Israel are an asset and an ultimate interest for Israel’s national security. This is indisputable. At the same time, Israel is a sovereign and independent country, with a unique identity – both Jewish and democratic, and even so it is still fighting for its existence, its position and its safety.

The differences in approach and position between the Biden administration and the incoming government on issues that are fundamental to both sides might challenge the ties between the two countries.

Precisely for this reason, it is important to tighten communication and strategic dialogue and, as part of this, to clarify the “rules of the game”.

It is important to mention the assets that the designated Israeli government can provide to the Biden administration: both Israel’s advantages in security, economy and technology and the benefits that the designated prime minister is bringing with him after many years of experience, as well as someone who can connect East and West: Washington and Moscow, Biden and bin Salman.

From an American point of view, Israel is the US’s most important ally in the Middle East and its most worthwhile investment. The stronger the State of Israel is, the more the US will benefit from the country.

Israel will use its strength to defend itself and will not allow any entity to jeopardize its existence and security. You can trust it and, at the very least – back it up.

Iran – an Existential Threat and Current Opportunity

The Iranian threat is the Israeli government’s most significant national security challenge. Even though the public in Israel is more concerned by other challenges, this is not because they do not regard the severity of the situation, but because they do not deal with the threat on a daily basis and perceive it as a future danger and not as a concrete and tangible threat. The complexity of the challenge, the shroud of secrecy surrounding it and the controversy in Israel and around the world regarding the correct strategy required to deal with it, all contribute to this sentiment. Either way, this is an existential threat that necessitates the validation or updating of Israel’s policy goals and the management of a synchronized and determined political and security campaign to achieve them.

Iran’s involvement in the war in Ukraine gives an opportunity to put pressure on the US administration and Europe to change their attitude towards the Islamic Republic, thereby gaining many achievements: in the war in Ukraine, against Russia, against Iran and in the Middle East.

Such a decision will pave the way for restoring relations between the US and Saudi Arabia and the Gulf states, will stop the latter’s rapprochement to Russia and China and will significantly recruit them into helping solve the global energy crisis, as well as giving a boost to the internal protests against the Islamic oppressive regime. Such a decision will also indirectly help to renew the momentum created by the Abraham Accords, which has slowed down during the Biden administration.

The Northern Front

Russia may pay Iran for its help in the war in Ukraine through Syria. Israel should prepare for this, in coordination with the US, and guarantee its freedom to take air action, as long as Iran continues its efforts to consolidate in this area.

Ensuring Israel’s freedom of air operations also in the Lebanese area and countering the acquisition of precision weapons will demand adjustment and refinement of the air defense system (“the war between wars”).

Regional Cooperation

The establishment of a regional organization for cooperation, based on the Abraham Accords and with the cooperation of Egypt, Turkey, Qatar and, hopefully, Saudi Arabia, can bring respite not only to the energy problems, but also to the global crisis regarding food, water and other areas.

It seems that conditions for a regional initiative, with US support, have been created for the immediate promotion of projects designed to deal with the world’s urgent problems (energy, food, water), while eliminating bureaucratic obstacles and maximizing the relative advantages of Israel and the Gulf states.

Presenting one common front, in the face of these challenges, is an opportunity to establish a permanent, civilian and regional framework and to present “the purpose” inherent in this potential to the world and the nations of the region.

The War in Ukraine

Upon taking office, pressure on Netanyahu to get down off the fence and take a stand in regard to the war in Ukraine will increase. Accordingly, he will also be forced to examine Israel’s policy regarding the provision of aid to Ukraine. In this regard, it seems that a restrained and cautious approach serves the Israeli interest. Regardless, in the struggle between Russia and the West, Netanyahu has the advantage of his experience and connections with Putin, to be used when the conditions for effective mediation between the parties ripen. Israel’s reward from such mediation could also be in connection with Iran.

Palestinian Terrorism

One can assume that the first decisions that the government will be required to make will be on the policy of responding to internal terrorism in Israel. Even though the current strategy has shown significant successes, it still provides too narrow margins of safety against terrorism in Israel. It is not aimed at eliminating its infrastructure and does not have any answer to the challenges of governance and the availability of the many means of warfare in the area. The juxtaposition of these phenomena with the younger generation that did not experience Operation Defensive Shield and is influenced by the atmosphere on social networks is giving rise to a significant part of contemporary terrorism. Based on this, the security forces will have to fortify their defense along the seam line and toughen their counter-terrorist activities, in addition to preparing for the possibility of an extensive military operation in Judea and Samaria.

As for the post-Mahmoud Abbas era – whatever reality may develop, Israel’s goals are to ensure the safety of its citizens and assets and to prevent any groups taking action against it by exploiting the situation to their advantage.

This is also in regard to the possibility of political alliances and collaborations (open or secret) between those who perceive themselves as heirs and Hamas representatives, the Palestinian Islamic Jihad or other groups that operate against Israel.

As for the Gaza Strip – Israel will continue to face the dilemma, on the one hand, of how to maintain peace and, on the other, not to allow Hamas to strengthen its forces. The infrastructure resulting from the formation of the Abraham Accords can create solutions to several of the basic problems in the Gaza Strip, which do not involve any added security risks to Israel. The Israeli system would benefit itself by marking an undeclared “red line,” as to the highest level to which it is willing to allow the terrorist elements in Gaza to strengthen themselves.

Governance and Internal Security

The election results can attest to the high regard in which the public perceives this issue in the order of priority and its expectation for drastic measures that will restore governance and increase personal security in Israel. Even though this matter requires a holistic approach and long-term planning, it is impossible to wait for their completion. The prime minister must lead a national effort to promote immediate steps that will strengthen personal security. Among others, speeding up the establishment and operation of the “Israeli National Guard” and giving its personnel defined policing powers, institutionalizing and expanding the “Safe Route” program for fighting crime, maximizing the GSS’s operational capabilities with an expansive interpretation of its roles as defined by law, significantly strengthening the Israel Police Force’s capabilities and Its presence at focal points of crime and violence and in mixed cities, all with the support of political, public, legal and budgetary authorities.

Another issue that will be brought before the government concerns national management of civil emergencies. The current organizational structure does not support processes that are required to ensure high effectiveness. Possible alternatives include the transformation of the Ministry of Public Security into the Ministry of Homeland Security, while subordinating relevant bodies to this ministry in times of routine or emergency, or subordinating the National Emergency Authority to the Prime Minister’s Office, and expanding its powers.

Adapting the Cabinet to the Challenges

These are just some of the issues that will welcome the Netanyahu government. In addition, it will be required to make decisions concerning military-society relations and increasing the IDF’s strength, safeguarding Israel’s security and technological superiority, national vigilance for civil emergency scenarios, including epidemics, formulation of a vision and all-embracing naval strategy, the Israeli energy economy, space and satellites, and the list goes on. In light of this, the work of the cabinet must be upgraded and mechanisms formulated at a ministerial level, which would enable such a wide range of issues to be dealt with.

The complexity of the “Cabinet Ministers” model – one or two ministers who will work under the auspices of the Prime Minister’s office and will be available only for cabinet matters as well as leading and dealing with inter-ministerial issues pending cabinet decisions – must be examined.

Internal peace, cohesion and solidarity

Israeli society is fragmented and polarized. Tensions between the camps have been underscored, as have expressions of hostility. The warning against the possibility of violent, internal conflict is no longer considered a fantasy.

The most important challenge facing any government in Israel is maintaining unity of Israeli society. Solidarity and mutual responsibility have always been the hallmarks of the Jewish People. Their importance has not diminished. They are essential to ensuring our national resilience and our ability to withstand tests that reality may throw at us.

Polarization is not our fate or an inevitable process. Even today, the sense of unity that exists within us is stronger than all internal divides.

Most Israelis see the reinforcement of Israel as a Jewish, democratic, strong, safe and prosperous state as a common goal. For most Israelis, it is vital to reach agreements on those issues that divide us, to hold productive dialogue about disagreements and to pave the way for managing and resolving disputes. This is an opening for hope and a basis for optimism.

Steps need to be taken to increase sharing and partnership between the various sectors of society and from the government towards all these. Compromises that are made for the sake of domestic peace are not lost. As our sages say: Peace is the greatest blessing, as all blessings are included within.


Meir Ben-Sjabbat
a visiting senior research fellow at the Institute for National Security Studies,
served as Israel’s national security adviser and head of the National Security Council between 2017 and 2021.