2024-06-04: NPO Zwartboek Gaza-oorlog van Likoed Nederland

De berichtgeving door de publieke omroep (NPO) over de huidige oorlog tussen Hamas en Israel is stelselmatig onevenwichtig.

Bron: Likoed Nederland

Dit komt met name doordat de NPO de informatie die afkomstig is van terreurorganisatie Hamas vaak kritiekloos overneemt. Hetzelfde gebeurt bij andere notoir anti-Israëlische bronnen.

‘Antizionisme’ is de nieuwe variant van het aloude antisemitisme. Dat zeggen Europese leiders als Emmanuel Macron, paus Franciscus en Angela Merkel. Juist de publieke omroep zou dit moeten onderkennen. Het zou informatie van organisaties die een anti-Israëlische agenda hebben niet zonder gegronde dubbelcheck of een waarschuwing over de betrouwbaarheid moeten overnemen. Dat gebeurt niet. Vandaar onderstaand Zwartboek. Dit is tevens hier te downloaden als PDF.

Hierin leest u onder ander andere dat:

• De publieke omroep veelvuldig de terreurorganisatie Hamas zonder voorbehoud als bron gebruikt.
• De publieke omroep geregeld het journalistieke basisprincipe van wederhoor slecht of zelfs helemaal niet toepast.
• De publieke omroep belangrijke negatieve informatie over de Palestijnen niet vermeldt.
• De publieke omroep geloof hechtte aan een dodelijk verzinsel uit de Middeleeuwen.

Jodenhaat zou veel actiever tegengegaan moeten worden. Want het griezelige effect van de huidige antisemitische hetze is duidelijk zichtbaar. Joden worden weer geïsoleerd en uitgesloten, op scholen en universiteiten, in theaters en winkels en op straat.

Onevenwichtige berichtgeving NPO over de Gaza-oorlog

Jodenhaat zou door de NPO herkend moeten worden – die is immers al 2.000 jaar oud en heeft tot de moord op vele miljoenen Joden geleid.
Toch is de berichtgeving door de publieke omroep (NPO) over de huidige oorlog tussen Hamas en Israël stelselmatig onevenwichtig. Dit komt met name doordat de NPO de informatie die afkomstig is van terreurorganisatie Hamas vaak kritiekloos overneemt. Hetzelfde gebeurt bij andere notoir anti-Israëlische bronnen.

De belangrijkste niet-objectieve bronnen die de NPO hanteert zijn:

• Hamas en het Hamas-bewind in Gaza: moslimfundamentalistische terreurorganisatie.
• Al-Jazeera: werktuig van het moslimfundamentalistische Qatar. Toch is het door de NOS meer dan honderd keer als bron gebruikt sinds het begin van de huidige Gaza-oorlog.
• De Verenigde Naties en gelieerde organisaties: dit is een politiek orgaan met een felle anti-Israël agenda, mede veroorzaakt door het machtsblok van 57 islamitische landen. De Algemene Vergadering spreekt al jarenlang ongeveer twee maal zoveel veroordelingen uit tegen Israël als tegen alle andere landen in de wereld bij elkaar. De onthullingen over de nauwe banden met Hamas in de Gazastrook hebben de VN nog feller anti-Israël gemaakt.
• Amnesty International en Human Rights Watch. Deze organisaties hebben Israël beschuldigd van ‘Apartheid’. Dat is onjuist volgens de Nederlandse regering en antisemitisch volgens de Europese Commissie.

De nieuwe Jodenhaat

De Jodenhaat uit zich bijvoorbeeld in een ongehoorde woede en geweldsuitbarstingen over Israël, die je niet ziet bij andere conflicten (vaak met veel meer doden). Of door de laagheid om een opening van een Holocaust museum en Dodenherdenkingen te willen verstoren. ‘Antizionisme’ is de nieuwe variant van de aloude Jodenhaat. Dat zeggen Europese leiders als Emmanuel Macron, de paus en Angela Merkel. De gevolgen van de oplevende Jodenhaat zijn helaas dagelijks zichtbaar in de Nederlandse samenleving. 

Geen herkenning – actie nodig

De NOS-redactie heeft met ruim 400 medewerkers verreweg de grootste nieuwsredactie van Nederland. Daarmee zou men achterliggende Jodenhaat van de gebruikte bronnen toch moeten kunnen herkennen. Dat gebeurt echter niet of nauwelijks. De Engelse publieke omroep BBC heeft dit al maanden geleden wel onderkend. De BBC heeft excuses aangeboden voor hun fouten in hun rapportages en het effect daarvan op de Joodse gemeenschap. Waar informatie uit niet-neutrale bronnen door de NPO vaak onbetwist wordt overgenomen, wordt informatie vanuit Israëlische overheid en media daarentegen vaak sceptisch bekeken. Dit terwijl bijvoorbeeld de redactie van Nu.nl stelt dat de door Israël verstrekte informatie normaliter wel juist is, omdat het land een democratie is met een vrije pers.
De Tweede Kamer ziet de explosie van antisemitisme inmiddels ook. Men wil nu actie tegen antisemitisme.
Dat geldt dus zeker voor de publieke omroep. Die zou haar verantwoordelijkheid hierin beter moeten onderkennen en nemen.

Onderzoek

Likoed Nederland heeft daarom de berichtgeving onderzocht op de websites van de NPO, met name de NOS, in de periode 7 oktober 2023 – 24 mei 2024:

Omvang Gaza tien keer verkleind
8 oktober 2023. Peter Malcontent vertelt in Nieuwsuur dat de Gazastrook slechts zo groot is als Vlieland. Daarmee zit hij een factor tien verkeerd. Geen wonder, hij is nog nooit in Israël of autonoom Palestijns gebied geweest. Toch wordt hij zeker 50 keer als ‘deskundige’ bevraagd door de publieke omroep. Dat hij een jaar heeft gewerkt voor de fel anti-Israelische Woltjer stichting wordt daarbij niet vermeld.

Uitleg historie conflict
10 oktober 2023. Voor een uitleg van de historie van het conflict baseerde EenVandaag zich op de anti-Israël activiste Anne de Jong. Dat is iemand die met Hamas heeft samengewerkt. Zij heeft daarvoor in de Israëlische gevangenis gezeten met de Hamas vertegenwoordiger in Nederland, Amin Abou Rashed. Dit werd niet vermeld. Niet verwonderlijk zaten in haar beweringen veertien onjuistheden, waarvan vier antisemitisch volgens de internationale definitie. Deze beweringen zijn in het artikel op de website letterlijk als feiten overgenomen. Haar oorspronkelijke haat-tekst werd zelfs ter toelichting doorgestuurd aan mensen die op het bericht reageerden. Pas na twee maanden aandringen (!) kwam er een gedeeltelijke rectificatie, zonder excuses.

Raket op ziekenhuis
18 oktober 2023. “Israël heeft een ziekenhuis gebombardeerd met 500 doden als gevolg.” Het was niet Israël die dit deed niet maar de Islamitische Jihad. Het was geen ziekenhuis maar het parkeerterrein daarvan. Er waren geen 500 doden maar hoogstens 50. Waar andere media uitgebreid excuses maakten, zei de NOS slechts: ”We hadden in de bewoording iets zorgvuldiger kunnen zijn.” Overigens is het artikel nog steeds niet gerectificeerd. Maar Israël daarentegen werd in diezelfde periode niet snel geloofd over: de massa-verkrachtingen door Hamas, het misbruiken van ziekenhuizen als militaire bases enzovoort.

Apartheid beschuldiging
1 november 2023. De NOS interviewde bovengenoemde Hamas-sympathisant Anne de Jong. Ook de NOS vertelde die achtergrond niet. Het nam wel de antisemitische beschuldiging over dat niet-Joden geen gelijke rechten zouden hebben in Israël. Dit werd na de reactie van Likoed Nederland gerectificeerd.

Beelden pogrom 7 oktober
7 november 2023. De NOS stuurde geen journalist naar de vertoning van de authentieke beelden van de pogrom van 7 oktober, ondanks dat de NOS verreweg de grootste redactie in Nederland heeft.

Verdrijving
8 november 2023. De NOS bericht “dat een Israëlisch ministerie aanstuurt op de verdrijving van alle Palestijnen uit Gaza.” Onjuist, het ging om een denktank. Maar op een herhaald verzoek om rectificatie werd niet gereageerd.

Eufemismen voor terreur
17 november 2023. “Wat we wel weten is dat in Jenin een groot en permanent vluchtelingenkamp zit en dat Israël dat ziet als een bolwerk van het Palestijnse verzet.” Natuurlijk ziet Israël dit niet als een bolwerk van verzet, maar als bolwerk van terreur. Dat is het juiste woord voor moord om politieke redenen. Op 29 november 2023 schrijft de NOS opnieuw: “Israël ziet Jenin als een terroristisch bolwerk van Palestijnse gewapende verzetsgroepen.” Zo ziet Israël Jenin uiteraard niet, maar als bolwerk van terreurgroepen. De woorden van Israël worden hier verdraaid. Op 13 maart 2024 spreekt de NOS over de Jenin brigade als over “een verzetsgroep”. Dit is in werkelijkheid een moslimfundamentalistische terreurgroep gesticht door de Islamitische Jihad.

Baby-moordenaars zijn vrijheidsstrijders 
4 december 2023. De terroristen van 7 oktober zijn vrijheidsstrijders, volgens de hoofdredacteur Giselle van Cann van NOS-nieuws. De definitie is echter duidelijk: een terrorist is iemand die opzettelijk burgers vermoordt voor politieke doeleinden.

Doodschieten gevangenen
7 december 2023. De NOS meldt dat volgens Euro-med Israël Palestijnse gevangen zou hebben mishandeld en zeven geëxecuteerd. Euro-med is een Hamas-mantelorganisatie. Dat werd niet vermeld. Ook een andere beschuldiging van het opzettelijk beschieten van burgers op 18 april 2024 komt van Euro-med.

Orgaanroof
26 december 2023. De NOS meldt dat Israël orgaanroof zou plegen bij dode Palestijnen. Het is de moderne versie van het Middeleeuwse bloedsprookje. Daarin werd beweerd dat Joden niet-Joden doden om hun lichaam te misbruiken. Op basis van dit antisemitische sprookje zijn duizenden Joden vermoord. Ook deze informatie komt van het aan Hamas gelieerde Euro-med. Dat werd niet vermeld. Het bericht wordt later verwijderd.

Palestijnen zouden geen oorlog willen
21 januari 2023. De NOS citeert een Palestijn: “Palestijnen willen geen oorlog, ook de jongeren niet.” Dat is in tegenspraak met alle opiniepeilingen onder Palestijnen. Die geven telkens aan dat een ruime meerderheid achter terreur staat. Eveneens staat een ruime meerderheid – meer dan 70% – achter de slachtpartij in Israël op 7 oktober staat. De aangeschreven redactie erkent dat een meerderheid van de Palestijnen “het een juist besluit vond om de aanvallen van 7 oktober uit te voeren.” De redactie beschouwt dit echter niet als oorlogszuchtig en weigert rectificatie.

President Herzog zou bewust burgers willen aanvallen
7 maart 2024. De NOS meldt over de Israëlische president Herzog: “Zo zei hij kort na de Israëlische inval in Gaza, als reactie op de Hamas-aanvallen van 7 oktober, geen onderscheid te maken tussen burgers in Gaza en strijders van Hamas.” Dit is onwaar. Het is een door Israël-haters bewust verminkt citaat. Dit vermeldt de NOS echter niet. Zo lijkt het of de president dit echt beweerd zou hebben.

Antisemitisme demonstranten gecensureerd
10 maart 2024. In het NOS-journaal is het antisemitische geschreeuw zoals “oprotten kankerjoden” bij de opening van het Holocaust museum weg-gecensureerd.

Honger
24 maart 2024. Hongersnood is altijd verschrikkelijk. Echter, zelfs volgens de VN komt de honger in Gaza pas op de veertiende plaats wereldwijd. Toch meldt de NOS die honger keer op keer prominent. Sinds 7 oktober noemt NOS.nl de hongersnood in Gaza 63 keer. De 13 ergere hongersnoden echter gemiddeld slechts 1 keer (Haïti 8 keer, Zuid-Soedan 2 keer, Afghanistan, China, Jemen en Oekraïne elk 1 keer). In de bij dit item behorende uitzending van Nieuwsuur werd ook sterk gesuggereerd dat Israël welbewust Gazanen zou willen laten verhongeren, zoals de titel aangeeft: “Honger als wapen?” Als bewijs wordt een uitspraak van de Israëlische minister van Defensie opgevoerd, in de emotie twee dagen na de pogrom van 7 oktober. Deze rapportage komt ruim vijf maanden later. Dit was toen uitdrukkelijk geen Israëlisch beleid. Er werd dus welbewust karaktermoord gepleegd op de Joodse staat. Het Israëlische standpunt dat het genoeg voedsel doorlaat, net zo veel als voor 7 oktober, wordt niet geloofd. De NOS verkondigt zelfs zonder bewijs dat Israël stelselmatig zou liegen over de voedselvoorziening. De kop van het artikel luidt: “Israël komt met leugen na leugen over voedselsituatie Gaza”. Deze beweringen komen dicht bij de recycling van aloude antisemitische beschuldigingen – over de leugenachtigheid en de wreedheid van het Joodse volk. Een verzoek van Likoed Nederland om aanvullende wederhoor van Israël werd door zowel de redactie als de NPO-ombudsman afgewezen.

Beschuldiging van genocide en bewuste executies
26 maart 2024. Een VN-rapporteur beschuldigt Israël van genocide en bewuste executies. Er wordt niet vermeld dat deze VN-rapporteur een anti-Israël agenda heeft en een bewezen antisemiet is. Zij wordt daarom niet serieus genomen door onder ander de Verenigde Staten, Frankrijk en Duitsland. Zij heeft Hamas niet van genocide beschuldigd, terwijl Hamas die uitdrukkelijk wel wil plegen en daarom massaal burgers afslachtte op 7 oktober. Hamas heeft aangekondigd dat zij die aanvallen willen herhalen totdat Israël vernietigd is. Volgens het internationaal recht is Israël verplicht om daartegen op te treden.

Bewuste escalatie
2 april 2024. De NOS verwijt Israël in het Noorden bewust uit te zijn op escalatie van het conflict. Terwijl in werkelijkheid Israël slechts reageert op de aanvallen van Iran en de door Iran aangestuurde terreurorganisaties zoals Hezbollah. Als Hezbollah geen raketten zou afschieten, zou Israël niet terugschieten.

Antisemieten vrij spel
7 april 2024. Een beruchte antisemiet – rapper Appa – krijgt een podium voor jongeren. Hij vergeleek Israël met nazi-Duitsland, riep ”fuck de Talmoed” en dat Joden “hebberige hyena’s zouden zijn, die uit zijn op ons geld en ons bloed”.

Ziekenhuizen
9 april 2024. NOS-Nieuwsuur stelt het voor alsof het misbruik van ziekenhuizen door Hamas niet bewezen is, ondanks overvloedige bewijzen daarvan (voorbeeld). Dat dit een oorlogsmisdaad van Hamas is, wordt al helemaal niet gemeld. Net zomin als het feit dat Israël acht veldhospitalen heeft geplaatst.

Empathie Israëli’s
18 april 2024. In een uitzending van Focus werd het zoeklicht gezet op Israëli’s die weinig empathie zouden vertonen voor Palestijnen. Ten eerste is dat enorm generaliserend. Als voorbeeld werd slechts een klein groepje Israëlische extremisten genoemd. Ten tweede zijn er heel wat betere voorbeelden aan Palestijnse kant: hoe zit het met de empathie bij de grote groep van verminkers, verkrachters en moordenaars op 7 oktober? Of met de empathie van de Gazanen? Zij hebben volgens opiniepeilingen niet alleen geen empathie met de Israëlische slachtoffers van 7 oktober, maar juichen die slachting in grote meerderheid toe.

UNRWA partijdigheid
22 april 2024. Volgens NOS is er volgens een rapport geen bewijs geleverd voor de verwevenheid van de UNRWA met Hamas. Dit klopt volstrekt niet. Deze kop en het artikel zijn zwaar misleidend anti-Israël, want in dit rapport is de band van de UNRWA met terroristen helemaal niet onderzocht. Die bewijzen zijn er wel. Deze waren ook al in het nieuws geweest. Elsevier checkt de bewering van de NOS en geeft wel een juiste weergave van die feiten van hoe het met de UNRWA gesteld is.

Massagraven
24 april 2024. De NOS suggereert dat Israël massaal burgers zou hebben geëxecuteerd en in massagraven gelegd. Deze graven waren allang bekend en door de Palestijnen zelf gegraven. Daar is video bewijs van. Dat vertelt de NOS niet. Dit door Hamas gelanceerde nepnieuws is nimmer gerectificeerd.

Betogingen Amerikaanse universiteiten
24 en 28 april 2024. Terwijl Joden zich onveilig voelen omdat ze fysiek bedreigd worden, belicht de NOS vooral het standpunt van de demonstranten in de Verenigde Staten. De toejuichingen aan Hamas, de oproepen om Joden te vermoorden en het fysieke geweld worden slechts bedekt genoemd – ondanks overvloedige bewijzen. De demonstraties – ook in Nederland – worden “Pro-Palestijns” genoemd. De eisen van de demonstranten helpen de Palestijnen echter geen zier. Die eisen zijn anti-Israël. Dat is dus de juiste benaming.

Oorverdovende stilte
2 mei 2024. EenVandaag publiceert een artikel met de absurde titel: “Over de oorlog in Gaza is het oorverdovend stil in Nederland.” Nog kwalijker is dat in het artikel een litanie aan zware beschuldigingen aan Israël worden gedaan, zonder enige wederhoor.

Nepvoorstel Hamas en Egypte
6 mei 2024. De NOS trapt in een propagandastunt van Hamas en Egypte om Israël de schuld te geven van het afbreken van de onderhandelingen. Zij deden een voorstel waarvan het wist dat het voor Israël onaanvaardbaar was: het vrijlaten van slechts 33 gijzelaars in ruil voor volledige terugtrekking door Israël uit Gaza. Waarbij Hamas nog zei dat het misschien maar 18 gijzelaars zou kunnen vinden. Ondanks dat dit na twee weken zeker duidelijk zou moeten zijn, doet de NOS nog steeds of het een realistisch voorstel was. Daarbij wordt ook nog vermeld: “Het doel van Hamas blijft dat er een definitief einde komt aan de oorlog in Gaza.” Dit is onjuist, Hamas heeft meermaals gezegd dat het herhalingen wil van de slachtpartijen van ‘7 oktober’.

Honger (vervolg)
Ook in recentere artikelen zoals op 7 mei 2024 vermeldt de NOS niet het Israëlische standpunt dat er voldoende vrachtwagens met voedsel worden doorgelaten door Israël. Een werkelijke oorzaak van problemen is het stelen en achterhouden van voedsel door Hamas, via het controleren van: “het aantal vrachtwagens, de bestemming van deze vrachtwagens en de mensen die de inhoud van deze vrachtwagens krijgen.” Deze beschuldigingen komen zelfs van de Palestijnse Autoriteit – die achter Hamas staat in deze oorlog. Deze kwalijke rol van Hamas wordt echter niet bericht.

Cijfers burgerslachtoffers
17 mei 2024. De cijfers van de burgerslachtoffers worden al een half jaar lang stelselmatig overgenomen van Hamas terwijl ze overduidelijk worden gemanipuleerd. Daar zijn veel bewijzen van. Hamas heeft dat inmiddels ook zelf toegegeven. Dat is nooit gemeld. Zelfs de VN heeft begin mei het percentage omgekomen vrouwen en kinderen verlaagd van 69% naar 52%. Er vallen volgens militaire experts juist relatief weinig burgerslachtoffers. Dat is nooit gerapporteerd. Dit relatief lage aantal komt mede door de systematische waarschuwingen van Israël aan de burgerbevolking, ongekend in de militaire geschiedenis. Net zomin dat structureel wordt gemeld dat de burgerslachtoffers samenhangen met het niet dragen van uniformen door Hamas, het zich verschuilen achter de burgerbevolking en het gebruiken van burger-gebouwen als militaire bases, wat oorlogsmisdaden van Hamas zijn. Ook de nieuwe cijfers over de burgerslachtoffers blijken trouwens gemanipuleerd.

Dertien ziekenhuizen over het hoofd gezien
24 mei 2024. Volgens NOS Teletekst zijn er alleen in Rafah nog functionerende ziekenhuizen in de Gazastrook (afbeelding).Volgens de VN waren er die dag echter naast 2 functionerende ziekenhuizen in Rafah nog 13 functionerende ziekenhuizen elders in de Gazastrook.

Vertekende weergave van uitspraak Internationaal Gerechtshof
24 mei 2024. De NOS meldt dat Israël het offensief in Rafah direct moet stoppen van het Internationaal Gerechtshof. Bijvoorbeeld CNN meldt echter dat de uitspraak anders uitlegbaar is. Onder de voorwaarde dat Israël zich houdt aan het oorlogsrecht en de genocide-conventie, kan Israël het offensief voortzetten. Dat is de uitleg van vier van de vijf rechters die een nadere toelichting hebben gegeven. Deze essentiële informatie wordt niet bericht.

Aanvullend: Juist niet of weinig in de berichtgeving van de publieke omroep

Een andere evenwichtigheid is dat vele belangrijke feiten die negatief zijn voor Hamas, de Palestijnen of hun supporters niet of nauwelijks aandacht krijgen. Gebrek aan wederhoor dus. Zoals:

1. De werkelijk bedoelde genocide: dat Hamas de Joden wil uitroeien.
2. De oorlogsmisdaden van Hamas: het vechten zonder uniform en het massale misbruik van burger-gebouwen als ziekenhuizen voor militaire doelen. Zo worden burgers als menselijk schild gebruikt, een afschuwelijke oorlogsmisdaad. Die veroorzaakt veel Palestijnse burgerslachtoffers. Net als het feit dat Palestijnse burgers geen schuilplaats in de tunnels krijgen. Al deze oorlogsmisdaden zijn allemaal bewezen en zijn opzettelijk. Over de Palestijnse burgerslachtoffers die hierdoor vallen, zegt Hamas: “Wij zijn er trots op die te offeren als ‘martelaren’.”  en “Het bloed van de kinderen, vrouwen en ouderen hebben wij nodig – als inspiratie voor onze strijd.”
   Wanverhouding: Israël wordt door sommigen ook beschuldigd van oorlogsmisdaden, echter daarvoor zou kwade opzet bewezen moeten worden. Dat bewijs is er niet. Wie echter zoekt op “oorlogsmisdaden” bij dit conflict op NOS.nl, vindt 73 vermeldingen. Daarvan heeft 1 artikel betrekking op oorlogsmisdaden door Hamas, 1 artikel op de Houthis, zeven artikelen op zowel Hamas als Israël en alle overige 64 artikelen alleen over Israël.
3. De vele aanmoedigingen van Hamas en Fatah aan burgers om zich te laten misbruiken als menselijke schilden om te sterven als martelaar in de Jihad – om zo met je familie toegang te krijgen tot het islamitische paradijs. Er wordt zelfs een moeder ten voorbeeld gesteld die heeft gebeden dat haar zoon dood zal gaan.
4. Geïnterviewden bij de NPO stellen soms dat Hamas strijd tegen een ‘bezetting’. Echter, Israël heeft de Gazastrook al in 2005 volledig verlaten. Volgens het Hamas Handvest (1988) en het Beginselverklaring (2017) is het doel van Hamas de vernietiging van Israël. Recent hebben Hamas-leiders dit nogmaals bevestigd; Hamas gaat door met pogroms zoals 7 oktober totdat Israël vernietigd is. Eigenlijk gaat het doel nog verder, verklaarde Mahmoud Al-Zahhar in 2022 dat het uiteindelijke doel van Hamas de islamitische wereldheerschappij is.
5. Het feit dat een grote meerderheid van ruim 70% van de Palestijnen achter de pogrom van 7 oktober staat en dus achter het starten van deze oorlog. Dit blijkt stelselmatig uit opiniepeilingen.
6. Dat Hamas voedselhulp steelt voor eigen gebruik en voor verkoop tegen woekerprijzen en dat Hamas schiet op de eigen bevolking die voedsel willen ophalen.
7. Het feit dat buurland Egypte in strijd met het internationaal recht handelt door geen Palestijnse vluchtelingen toe te laten. Had het dat wel gedaan, waren veel slachtoffers voorkomen.
8. Het verzwijgen van de Jodenhaat van anti-Israël demonstranten.

Likoed Nederland hoopt dat dit Zwartboek tot voortschrijdend inzicht zal leiden in de berichtgeving van de NPO, zodat deze evenwichtiger wordt.
Daar heeft het Nederlandse publiek en de Nederlandse belastingbetaler recht op. Ook de Joodse gemeenschap verdient dat.

Bijlage: De in dit Zwartboek genoemde uitzendingen van de Palestijnse televisie: