De PALESTIJNSE POLITIE houdt de wacht in afwachting van een bezoek van het hoofd van de Palestijnse Autoriteit, Mahmoud Abbas, aan Jenin, in juli. De straten van PA-steden worden gecontroleerd door de Palestijnse veiligheidstroepen, benadrukt de schrijver.(foto met dank: RANEEN SAWAFTA/REUTERS)
PALESTINIAN POLICE keep guard ahead of a visit by Palestinian Authority head Mahmoud Abbas to Jenin, in July. The streets of PA cities are policed by the Palestinian security forces, the writer points out.(photo credit: RANEEN SAWAFTA/REUTERS)

Nederlands + English

De Israëlische bezetting van de Palestijnse Arabieren eindigde dertig jaar geleden. Geloof me niet op mijn woord. Vraag het maar aan de Palestijnse Autoriteit.

Door: Jerusalem Post –  Stephen M. Flatow

De PA heeft onlangs een verzoek ingediend bij UNESCO om de stad Jericho te erkennen als ‘Palestijns erfgoedgebied’. In haar beschrijving van de geschiedenis van de regio verwijst het verzoek van de PA naar “de tijd van de Israëlische bezetting (1967-1994).” Zo heeft de PA schriftelijk erkend dat de Israëlische bezetting daar in 1994 eindigde.

Dezelfde zinsnede komt voor in een ander PA-VN-document. In 2008 vroeg de PA de Verenigde Naties om haar belastinginningsbeleid te helpen verbeteren. Na een twee jaar durende studie publiceerden het Ministerie van Financiën van de PA en het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties een rapport met de titel “Diagnostische studie van de onroerendgoedbelasting in de bezette Palestijnse gebieden.”

Het rapport onderzocht de geschiedenis van de belastinginning in het gebied, waardoor het gedwongen werd de veranderingen te erkennen tussen de jaren dat Israël Palestijns-Arabische steden bezette en de jaren na het einde van de bezetting. Zo vinden we op pagina 49 paragraaf 6.1, getiteld ‘Belastingen in het bezette Palestijnse gebied – Israëlische bezetting (1967-1994)’.

(Met dank aan de bekende rechtsgeleerde Eugene Kontorovich en de blog ‘Elder of Ziyyon’ voor het vinden van deze documenten.)

De Palestijnse president Mahmoud Abbas spreekt de 78e zitting van de Algemene Vergadering van de VN toe in New York City, VS, 21 september 2023. (Met dank: REUTERS/BRENDAN MCDERMID)

Waarom doet dit ertoe? Omdat er een hele huisnijverheid bestaat van experts, politici en belangengroepen wier agenda afhangt van de bewering dat er sprake is van een ‘Israëlische bezetting’.

Ze moeten met een beschuldigende vinger naar Israël kunnen wijzen, om hun eis voor een Palestijnse staat te rechtvaardigen. Ze moeten Israël kunnen afschilderen als een onderdrukker om Palestijns-Arabisch geweld te excuseren. Ze moeten doen alsof Israël de Palestijnen nog steeds bezet, om de indruk te wekken dat Israël verantwoordelijk is voor hun gebrek aan verkiezingen en burgerrechten.

Natuurlijk kan iedereen die een stad in de door de PA bestuurde gebieden bezoekt, met eigen ogen zien dat er geen Israëlische soldaten zijn. Geen Israëlische militaire gouverneur. Geen Israëlisch militair bestuur. Premier Yitzhak Rabin trok ze allemaal terug, dertig jaar geleden.

Rabin en de Westelijke Jordaanoever

TOEN RABIN in 1992 werd verkozen, stond hij voor een ernstig dilemma. Aan de ene kant erkende hij dat het toestaan ​​van de Palestijnse Arabieren om een ​​soevereine staat in Judea-Samaria-Gaza te vestigen een ernstige bedreiging zou vormen voor het voortbestaan ​​van Israël. Israël zou in het midden slechts vijftien kilometer breed zijn, naast een staat die wordt gerund door terroristen en dictators.

Een Palestijnse terrorist, gewapend met een op de schouder afgevuurde raket, die binnen de soevereine grenzen van ‘Palestina’ staat, zou in staat zijn een vliegtuig neer te halen dat opstijgt vanaf de luchthaven Ben-Gurion. Geen enkel weldenkend land zou zo’n nachtmerrieachtig bestaan ​​accepteren.

Aan de andere kant voelde Rabin zich ongemakkelijk als Israël zou blijven regeren over de Palestijnse Arabieren in die gebieden. Dus bedacht hij de Oslo-akkoorden , die een einde maakten aan de Israëlische bezetting van de Palestijnen en hen iets gaven dat dicht bij een eigen staat stond, maar zonder het voortbestaan ​​van Israël in gevaar te brengen.

In 1994 trok Rabin zich terug uit de stad Jericho en bijna heel Gaza. Vervolgens trok Rabin zich in 1995 terug uit alle andere steden in Judea-Samaria, waar 98% van de Palestijnen woont; en Ariel Sharon trok zich later terug uit de rest van Gaza.

Dankzij de oplossing van Rabin is het de Palestijnse Autoriteit, en niet Israël, die 98% van de Palestijnse Arabieren bezet. De straten van hun steden worden bewaakt door de Palestijnse veiligheidstroepen. Palestijnse schooldirecteuren en leraren runnen de scholen. De rechtbanken hebben Palestijnse rechters. Wanneer er verkiezingen worden gehouden (hoewel dat al een tijdje geleden is), zijn de kandidaten en de kiezers allemaal Palestijnen. Vrijwel het enige dat de Palestijnse Autoriteit niet kan doen is het importeren van tanks, vliegtuigen, Iraanse ‘vrijwilligers’ of Noord-Koreaanse raketten.

Dankzij de oplossing van Rabin verzekert de huidige status quo de Joodse meerderheid van Israël, behoudt Israël verdedigbare grenzen en is er voor alle religies gegarandeerd vrije toegang tot hun religieuze plaatsen. Tegelijkertijd zorgt het ervoor dat bijna alle Palestijnse Arabieren onder hun eigen regering kunnen leven. Ze leven in een entiteit die in alle opzichten dicht bij een eigen staat staat, behalve in die paar aspecten die het voortbestaan ​​van Israël in gevaar zouden brengen.

Natuurlijk is deze situatie verre van ideaal. Maar het is beter dan vijftien kilometer breed.

De schrijver is voorzitter van de Religious Zionists of America (RZA). Hij is de vader van Alisa Flatow, die werd vermoord bij een door Iran gesponsorde Palestijnse terroristische aanslag in 1995, en de auteur van A Father’s Story: My Fight for Justice Against Iraanse Terror . Let op: De RZA is niet gelieerd aan enige Amerikaanse of Israëlische politieke partij.

*********************************************

ENGLISH

The Israeli occupation of the Palestinian Arabs ended 30 years ago. Don’t take my word for it. Just ask the Palestinian Authority.

Door: Jerusalem Post –  Stephen M. Flatow

The PA recently submitted a request to UNESCO to recognize the city of Jericho as a “Palestinian heritage site.” In its description of the history of the region, the PA’s request refers to “the time of Israeli Occupation (1967-1994).” Thus, the PA has acknowledged, in writing, that Israel’s occupation there ended in 1994.

The same phrase appears in another PA-UN document. In 2008, the PA asked the United Nations to help improve its tax-collecting policies. After a two-year study, the PA’s Finance Ministry and the United Nations Development Program published a report titled “Diagnostic Study of Property Tax in the Occupied Palestinian Territory.”

The report surveyed the history of tax collection in the area, so it was forced to acknowledge the changes between the years that Israel occupied Palestinian Arab cities and the years after the occupation ended. Thus, on page 49, we find Section 6.1, which is titled “Taxes in the occupied Palestinian territory – Israeli Occupation (1967-1994).”

(Thanks to the noted legal scholar Eugene Kontorovich and the “Elder of Ziyyon” blog for finding these documents.)

Palestine’s President Mahmoud Abbas addresses the 78th Session of the U.N. General Assembly in New York City, U.S., September 21, 2023. (credit: REUTERS/BRENDAN MCDERMID)

Why does this matter? Because there is an entire cottage industry of pundits, politicians, and advocacy groups whose agenda depends upon claiming that there is an “Israeli occupation.”

They need to be able to point an accusing finger at Israel, in order to justify their demand for Palestinian statehood. They need to be able to portray Israel as an oppressor in order to excuse Palestinian Arab violence. They need to pretend Israel still occupies the Palestinians, in order to make it seem as if Israel is to blame for their lack of elections and civil rights.

Of course, anybody who visits any city in the PA-governed territories, can see with their own eyes that there are no Israeli soldiers. No Israeli military governor. No Israeli military administration. Prime Minister Yitzhak Rabin withdrew them all, three decades ago.

Rabin and the West Bank

WHEN RABIN was elected in 1992, he faced a serious dilemma. On the one hand, he recognized that allowing the Palestinian Arabs to establish a sovereign state in Judea-Samaria-Gaza would pose a grave threat to Israel’s existence. Israel would be just nine miles wide in its middle, next door to a state run by terrorists and dictators.

A Palestinian terrorist armed with a shoulder-fired missile, standing inside the sovereign borders of “Palestine,” would be able to shoot down a plane taking off from Ben-Gurion Airport. No sane country would accept such a nightmarish existence.

On the other hand, Rabin was uncomfortable having Israel continue to rule over the Palestinian Arabs in those territories. So, he devised the Oslo Accords, which ended Israel’s occupation of the Palestinians and gave them something close to statehood, but without endangering Israel’s existence.

In 1994, Rabin withdrew from the city of Jericho and almost all of Gaza. Then, in 1995, Rabin withdrew from all the other cities in Judea-Samaria where 98% of the Palestinians reside; and Ariel Sharon later withdrew from the rest of Gaza.

Thanks to Rabin’s solution, it is the Palestinian Authority, not Israel, that occupies 98% of the Palestinian Arabs. The streets of their cities are policed by the Palestinian security forces. Palestinian principals and teachers run the schools. The courts have Palestinian judges. When elections are held (although it has been a while), the candidates and the voters are all Palestinians. Pretty much the only thing the Palestinian Authority can’t do is import tanks, planes, Iranian “volunteers,” or North Korean missiles.

Thanks to Rabin’s solution, today’s status quo ensures Israel’s Jewish majority, retains Israel’s defensible borders, and guarantees all faiths free access to their religious sites. At the same time, it allows nearly all of the Palestinian Arabs to live under their own government. They live in an entity that is close to statehood in every respect except those few aspects that would endanger Israel’s existence.

Of course, this situation is far from ideal. But it’s better than being nine miles wide.

The writer is president of the Religious Zionists of America (RZA). He is the father of Alisa Flatow, who was murdered in an Iranian-sponsored Palestinian terrorist attack in 1995 and the author of A Father’s Story: My Fight for Justice Against Iranian Terror. Note: The RZA is not affiliated with any American or Israeli political party.