Israëli’s protesteren in Tel Aviv tegen het hervormingsplan van de regering,.
Israelis protest in Tel Aviv against the government’s judicial reform plan.
March 4, 2023. Photo by Gili Yaari /Flash90.
Nederlands + English
De poging tot criminalisering van Israël en de Joden zal doorgaan, ook al is de macht van de rechterlijke macht beperkt.
Bron: JNS – Caroline Glick
Zondag kondigde een groep reserve F-15I-piloten van de Israëlische luchtmacht aan dat ze vanwege hun verzet tegen de wetsontwerpen van de regering van Netanyahu, niet zouden deelnemen aan de trainingsmissie van hun squadron deze week.
Het is moeilijk om te weten wat de piloten dachten dat er zou gebeuren als reactie op hun verklaring, maar als ze dachten dat de IDF de regering zou dwingen haar hervormingsinspanningen van het rechtsstelsel op te schorten, werden ze ruw wakker geschud. Alleen al het idee dat hun stunt zou kunnen slagen, is een bewijs van het isolement van de Israëlische elite ten opzichte van de rest van het land. Buiten hun exclusieve wereld zien dingen er heel anders uit.
De regering hield voet bij stuk. Het publiek was woedend. De collega’s van de piloten waren woedend. Duizenden reserveofficieren, waaronder piloten van de luchtmacht, ondertekenden petities waarin werd geëist dat de IDF buiten het publieke geschil over de hervorming van het rechtssysteem zou blijven en zouden beloven onder alle regeringen en onder alle omstandigheden te dienen.
IDF-chef van de generale staf, luitenant-generaal Herzi Halevi, maakte aanvankelijk het publiek boos door te weigeren de piloten publiekelijk te veroordelen. Maar op dinsdag verbrak Halevi zijn stilzwijgen. Halevi las de piloten die weigerden de oproerhandeling achter gesloten deuren uit te voeren de les, en maakte duidelijk dat als ze woensdag niet zouden komen opdagen voor de reservedienst, ze uit de IAF zouden worden gegooid. Woensdag kwamen ze allemaal opdagen. Op donderdag gooide luchtmachtcommandant generaal-majoor Tomer Bar de leider van de groep, kolonel Gilad Peled, uit het squadron.
Een van de rechtvaardigingen die linkse gepensioneerde generaals en linkse verdedigers van Israëls juridische oligarchie meer in het algemeen geven voor hun weigering om de regeringsinspanningen te steunen om de macht van het Hooggerechtshof minimale grenzen te stellen, is dat het Hof, en het ongecontroleerde rechtssysteem als geheel, hun schild is tegen internationale tribunalen.
Nu de Palestijnen en hun internationale aanhangers dreigen IDF-strijders – inclusief IAF-piloten – in de beklaagdenbank van Den Haag te zetten, is het gevaarlijk om te praten over het plaatsen van controlemechanismen bij het Hooggerechtshof.
Er zijn twee problemen met deze bewering. Ten eerste is het fout. Noch het Hooggerechtshof, noch de procureur-generaal beschermt hen tegen de Palestijnen en hun aanhangers. Het Goldstone-rapport uit 2010, dat de IDF valselijk beschuldigde van het plegen van oorlogsmisdaden tijdens de oorlog met Hamas van 2008-2009, kwam uit nadat het Hof, de procureur-generaal en de advocaten van het IDF Military Advocate General Corps massale, in werkelijkheid bovenwettelijke beperkingen oplegden aan IDF-operaties.
Hetzelfde geldt voor de legale acties van de broederschap in daaropvolgende operaties tegen Palestijnse terroristen in Gaza en Judea en Samaria. Het “onderzoek” van het Internationaal Strafhof naar “de situatie in Palestina” begon lang nadat het Hooggerechtshof, het legerkorps van de militaire advocaat-generaal van de IDF, de procureur-generaal en het ministerie van Justitie zich de macht hadden toegeëigend om het militaire beleid te dicteren. Het ICC en zijn anti-Israëlische aanklagers kunnen het niet schelen wat de president van het Hooggerechtshof, Esther Hayut en haar collega’s en ondergeschikten, vinden van IDF-tactieken of hun proportionaliteit.
De tweede reden waarom gerechtelijke hervormingen, en een breder programma van juridische hervormingen, geen enkele invloed zullen hebben op de legalfare-campagne tegen IDF-soldaten, is dat de lawfare-campagne geen reactie is op iets wat Israël doet. Het doel van lawfare is om Israël te criminaliseren en zijn bestaan als een misdaad tegen de menselijkheid te presenteren.
De campagne om Israël onwettig te verklaren wordt met de dag gedurfder en politiek en cultureel krachtiger. Vorige maand heb ik het meegemaakt in Toronto toen verschillende anti-Israëlische activisten een sneeuwstorm trotseerden om te protesteren tegen mijn uitnodiging om te spreken in een synagoge in de stad. De borden vertelden het verhaal. Ze waren niet tegen ‘nederzettingen’ of ‘de bezetting’ van Judea, Samaria en Jeruzalem. Ze waren tegen de ‘Israëlische apartheid’. Israël, zeiden hun borden, is “een terroristische staat” en ik ben een “Nakba-ontkenner”.
Afzonderlijk en samen maakten al hun boodschappen duidelijk dat ze niet bezwaar maakten tegen de omvang van Israël, maar tegen het bestaan ervan. Israël is “racistisch en is een apartheidsstaat” omdat het Joods is en Joden geen recht op zelfbeschikking hebben. Israël is een “terroristische staat” omdat het zichzelf verdedigt tegen Palestijnse terroristen die zich inzetten voor de fysieke vernietiging ervan. Ik ben een “Nakba-ontkenner” omdat ik een Israëlische patriot ben. Ik ben trots en opgelucht dat Israël de coalitie van Arabische staten en ongeregelde troepen heeft verslagen die tussen 1947-1949 samenkwamen in een genocidale poging om de ontluikende staat Israël te vernietigen.
De aanklacht “Nakba-ontkenning” was misschien wel de bewering die de meeste woede en onrust bij de Joden in Israël, Toronto en de rest van de wereld zou veroorzaken, omdat, zoals een van de demonstranten uitlegde in een beschrijving van de demonstratie, het doel ervan is om niet alleen Israël het zwijgen op te leggen en te demoniseren, maar ook zijn aanhangers, vooral zijn Joodse aanhangers.
“Nakba-ontkenning moet net zo serieus worden genomen als holocaustontkenning”, schreef Paul Salvatori. Vervolgens legde hij uit hoe het tegen lokale Joodse gemeenschappen moest worden gebruikt.
“Het is in het Canadese publieke belang om te weten dat Nakba-ontkenning doordringt in bepaalde delen van de Canadese samenleving, inclusief, maar niet beperkt tot, het noordelijke deel van Toronto [dwz het Joodse deel van Toronto]. … Een dergelijke ontkenning schaadt onnodig elke fatsoenlijke samenleving en dus hebben Canadezen het recht om te weten waar het voorkomt, zodat ze het terecht kunnen aanvechten en voorkomen dat het verdere schade aanricht”, beweerde hij.
“Nakba-ontkenning” was een nieuw concept voor mij, maar de poging om de demonisering van Israël te gebruiken als middel om Joden van het openbare toneel te weren, is allesbehalve nieuw. Zoals het tijdschrift Tablet uiteenzette in een golf van artikelen die eind vorige week werden gepubliceerd, plaatst de intersectionele, racistische pikorde van progressieve victimologie, Joden in de twee ergste categorieën van onderdrukkers. Joden zijn zowel ‘zionisten’ als ‘blank’. Een van beide zou voldoende zijn om ze uit de beschaafde samenleving te verdrijven. Maar de twee samen zorgen voor een giftige mix die ervoor heeft gezorgd dat Joden steeds meer uit alle gebieden van het Amerikaanse leven worden verdreven waar ze decennialang hebben gefloreerd en uitgeblonken.
In zijn artikel “The Vanishing: De Verwijdering van Joden uit het Amerikaanse leven”, documenteerde Jacob Savage hoe, van Hollywood tot de media, van de academische wereld tot de kunsten en New York City, de progressieven de Joden hebben uitgewist. Niet alleen is de acceptatie van Joden bij elite-universiteiten in tien jaar met 50% gedaald, Joden worden ook de toegang tot Hollywood ontzegd en uit de geschiedenis gewist.
Een passage uit het artikel van Savage, over het nieuwe museum van de Academy of Motion Pictures, is bijzonder verbluffend: “Het nieuwe Academy Museum, gewijd aan ‘radicale inclusiviteit’, en betaald met Haim Saban’s Joodse geld, kon zichzelf er niet toe brengen om Hollywood’s Joodse oprichters in te sluiten. In ‘Babylon’, de epische flop van Damian Chazelle over de gouden eeuw van Hollywood, volgt de regisseur een ahistorische Mexicaanse studiomanager en een Aziatisch-Amerikaanse lesbienne in plaats van een van de zeer echte Joodse moguls of scenarioschrijvers of regisseurs van die tijd. Wat veelzeggend is, is niet dat Chazelle Joden negeerde (dat kan iedereen doen) maar dat geen enkele recensent de moeite nam om deze ‘uitwissing’ op te merken. De cultuur is verdergegaan.”
Voor Joden die leden willen blijven met een goede reputatie in deze nieuwe anti-Joodse progressieve bovenlaag, is er maar één keuze. Als je je identificeert met je slachtoffers – of het nu niet-blanke Amerikanen zijn of, vaker, Arabieren en hun aanhangers – tegen de Joden, dan kun je misschien een plaats voor jezelf veroveren in het nieuwe progressieve culturele en politieke ecosysteem.
Er waren een paar Joden onder de demonstranten, vanwege mijn toespraak in Toronto en Salvatori, die er een groot punt van maakten in hun beschrijving van het evenement. Dit slaat ergens op. Joodse Israël-haters zijn belangrijk voor degenen die Joden uit het openbare leven in het Westen willen verjagen en de weg vrijmaken voor de fysieke vernietiging van Israël door het bestaan ervan te demoniseren.
De eerste functie die ze vervullen is die van een vijgenblad. Zich verschuilend achter Joodse medereizigers, kunnen Jodenhaters die Joden proberen te definiëren als de anti-natie gemakkelijk ontsnappen aan beschuldigingen van onverdraagzaamheid. Met anti-natie wordt bedoeld: de enige natie die geen recht heeft op een natie, laat staan nationale geschiedenis en nationale zelfbeschikking. De oude regel “sommige van mijn beste vrienden zijn joods” is getransponeerd om bij de nieuwe mode te passen: “Antizionisme is geen antisemitisme. Veel Joden zijn anti-zionisten.”
In feite houden progressieve ideologen vol dat het zionisme zelf een vorm van antisemitisme is, omdat Joden geen natie zijn en geen thuisland hebben. Zionisten zijn genocidale dieven die het land van de Arabieren gekraakt hebben. Het zionisme is een perversie van het ware ‘judaïsme’, dat, zoals anti-zionistische Joden graag verkondigen, eigenlijk gewoon marxisme is als een kant van dezelfde medaille.
De tweede functie die antizionistische Joden vervullen, is die van saboteur binnen de Joodse gemeenschap. Door vol te houden dat de Joden de schurken van hun eigen geschiedenis zijn, proberen antizionistische Joden gemeenschappen te verdelen en hun leden in verwarring te brengen. Voor de zoveelste keer demonstreerde New York Times- columnist Thomas Friedman in zijn laatste column, ogenschijnlijk over de afwijzing door Israëlisch links van inperking van de macht van de rechterlijke macht, hoe dat in zijn werk gaat.
De kop van Friedman vertelde het verhaal: “Amerikaanse Joden, je moet partij kiezen voor Israël.” Hoe een linkse columnist het lef heeft om zijn mede-Joden te commanderen alsof ze zijn dienaren zijn, is een kwestie die de moeite waard is om wat dieper te analyseren. Maar het volstaat te zeggen dat anti-Israëlische Joden zoals Friedman geloven dat het hun plicht is om zich op te stellen als huis-tuin-en-keuken antisemitische pestkoppen jegens hun mede-Joden. Als Jood die is toegelaten tot het progressieve kamp vanwege zijn vijandigheid jegens Israël en zijn Joodse aanhangers, is het Friedman’s taak bij de Times om zijn mede-Joden te vernederen door zich bij zijn gelederen aan te sluiten.
En dit brengt ons terug bij de piloten, de commando’s, de cyberstrijders, de hightech-werkers, de economen en de yoga-instructeurs die volhouden dat Israël afschuwelijk is en op het punt staat een tiran te worden, omdat de regering de autoriteit van de steeds meer een postnationale gerechtelijke oligarchie in te perken. Dankzij Israëls linkse media en progressieve universiteiten zijn de Israëlische elites vier decennia lang getraind om te geloven dat de oorlog om hun land te demoniseren, legitiem is. Net als hun tegenhangers in de Amerikaanse Joodse gemeenschap, opgeroepen om zich van hun “witte schuld” en “Joods chauvinisme” vrij te pleiten, is hun probleem dat hun natie een bende “etno-nationalisten” is (wat dat ook mag zijn) of dat hun nationale bevrijdingsbeweging een vorm van “kolonistenkolonialisme” is (wat dat ook mag zijn) of dat religieuze Joden die in Judea en Samaria wonen “Joodse nazi’s” zijn.
Net als hun Amerikaans-Joodse tegenhangers, die plotseling wakker worden voor het feit dat ze uit het Amerikaanse leven worden gewist, is het tijd voor de linkse elites van Israël om te erkennen dat hun welvaart en succes niet kunnen worden gewonnen door hun mede-Joden in Israël af te wijzen en te minachten en te dingen naar de gunst van mensen als Friedman en The New York Times . Het kan alleen worden bereikt en behouden door de krachten te bundelen met hun mede-Israëli’s – inclusief de Netanyahu-kiezers die zij minachten. De enige manier waarop piloten, commando’s en de rest van de Israëlische elite veilig zullen zijn voor vijanden die zich inzetten voor hun criminalisering, is als Israël sterk en zelfverzekerd is. Het enige tegengif tegen Jodenhaat is Joodse macht. Vooral piloten moeten dit kunnen begrijpen.
Caroline B. Glick is de hoofdredacteur van Jewish News Syndicate en de gastvrouw van de Caroline Glick Show op JNS. Glick is ook de diplomatieke commentator voor Channel 14 in Israël, evenals columnist bij Newsweek. Glick is de hoofdmedewerker voor Midden-Oostenzaken bij het Center for Security Policy in Washington en docent aan College of Statemanship van Israël.
******************************
ENGLISH
The attempted criminalization of Israel and Jews will continue even if the judiciary’s power is limited.
By: JNS – Caroline Glick
On Sunday, a group of Israeli Air Force reserve F-15I pilots announced that due to their opposition to the Netanyahu government’s judicial reform bills, they would not participate in their squadron’s training mission this week.
It’s hard to know what the pilots thought would happen in response to their declaration, but if they believed the IDF would compel the government to shelve its judicial reform efforts, they received a rude awakening. The very notion that their stunt could succeed is a testament to the Israeli elite’s isolation from the rest of the country. Things look quite different outside their exclusive echo chamber.
The government stood firm. The public was enraged. The pilots’ colleagues were incensed. Thousands of reserve officers, including Air Force pilots, signed petitions demanding that the IDF be left out of the public dispute over judicial reform and pledging to serve under all governments and in all circumstances.
IDF Chief of General Staff Lt. Gen. Herzi Halevi initially angered the public by refusing to publicly condemn the pilots. But on Tuesday, Halevi broke his silence. Halevi read the pilots refusing to serve the riot act behind closed doors, making it clear that if they failed to show up to reserve duty on Wednesday, they would be thrown out of the IAF. On Wednesday, they all showed up. On Thursday, Air Force commander Maj. Gen. Tomer Bar threw the group’s leader, Col. Gilad Peled, out of the squadron.
One of the justifications that leftist retired generals and leftist defenders of Israel’s legal oligarchy more generally give for their refusal to countenance the government’s efforts to place minimal limits on the power of the Supreme Court is that the Court, and the unchecked legal system as a whole, is their shield against international tribunals. With the Palestinians and their international supporters threatening to put IDF warriors—including IAF pilots—in the dock at The Hague, talk of placing checks and balances on the Supreme Court, they insist, is dangerous.
There are two problems with this claim. First, it is wrong. Neither the Supreme Court nor the attorney general protects them from the Palestinians and their supporters. The Goldstone Report from 2010, which falsely accused the IDF of committing war crimes during the 2008-2009 war with Hamas, came out after the Court, the attorney general and the IDF Military Advocate General Corps’ lawyers placed massive, extralegal limits on IDF operations in real time.
The same goes for the legal fraternity’s actions in subsequent operations against Palestinian terrorists in Gaza and Judea and Samaria. The International Criminal Court’s “investigation” of “the situation in Palestine” began well after the Supreme Court, the IDF Military Advocate General Corps, the attorney general and the Justice Ministry were arrogated the power to dictate military policies. The ICC and its anti-Israel prosecutors couldn’t care less what Supreme Court President Esther Hayut and her colleagues and underlings think of IDF tactics or their proportionality.
The second reason judicial reform, and a broader program of legal reform, will have no impact whatsoever on the lawfare campaign against IDF soldiers is that the lawfare campaign isn’t in response to anything Israel does. The purpose of lawfare is to criminalize Israel and present its very existence as a crime against humanity.
The campaign to delegitimize Israel grows more audacious and politically and culturally powerful with each passing day. Last month, I experienced it in Toronto when several anti-Israel activists braved a snowstorm to protest my invitation to speak at a synagogue in town. The placards told the tale. They weren’t opposing “settlements” or “the occupation” of Judea, Samaria and Jerusalem. They opposed “Israeli Apartheid.” Israel, their signs said, is “a terrorist state” and I am a “Nakba denier.”
Separately and together, all their messages made clear that they object not to Israel’s size, but its existence. Israel is “racist and Apartheid” because it is Jewish and Jews have no right to self-determination. Israel is a “terrorist state” because it defends itself against Palestinian terrorists committed to its physical annihilation. I am a “Nakba denier” because I am an Israeli patriot. I am proud and relieved that Israel defeated the coalition of Arab states and irregular forces that came together between 1947-1949 in a genocidal bid to destroy the nascent State of Israel.
The “Nakba denial” charge was arguably the claim that should most anger and trouble Jews in Israel, Toronto and worldwide, because as one of the protesters explained in a write-up of the demonstration, its purpose is to silence and demonize not just Israel but its supporters, particularly its Jewish supporters.
“Nakba denialism ought to be taken as seriously as Holocaust denialism,” Paul Salvatori wrote. He then explained how it should be used against local Jewish communities.
“It’s in the Canadian public interest to know that Nakba denialism pervades certain areas of Canadian society, including but not limited to the northern part of Toronto [i.e., the Jewish part of Toronto]. … Such denialism unnecessarily harms any decent society and so Canadians are entitled to know where it exists so they can rightfully challenge it and prevent it from doing further damage,” he claimed.
“Nakba denial” was a new concept for me, but the effort to use demonization of Israel as a means to exclude Jews from the public square is anything but novel. As Tablet magazine laid out in a spate of articles published late last week, the intersectional, racialist pecking order of progressive victimology places Jews in the two worst oppressor categories. Jews are both “Zionists” and “white.” Either one would be enough to push them out of polite society. But the two together make for a toxic mix that has seen Jews increasingly pushed out of all the areas of American life where they have thrived and excelled for decades.
In his article “The Vanishing: The Erasure of Jews from American Life,” Jacob Savage documented how, from Hollywood to the media, from academia to the arts and New York City, the progressives have erased Jews. Not only has Jewish acceptance to elite universities gone down 50% in a decade, Jews are being barred from Hollywood and erased from its history.
One passage from Savage’s article, about the Academy of Motion Pictures’ new museum is particularly stunning: “The new Academy Museum, dedicated to ‘radical inclusivity,’ and paid for with Haim Saban’s Jewish money, couldn’t bring itself to include Hollywood’s Jewish founders. In ‘Babylon,’ Damian Chazelle’s epic flop about Hollywood’s golden age, the director follows an ahistorical Mexican studio executive and an Asian American lesbian rather than any of the very real Jewish moguls or screenwriters or directors of the era. What’s telling isn’t that Chazelle ignored Jews (anyone can do that) but that not a single reviewer bothered to notice this ‘erasure.’ The culture has moved on.”
For Jews keen to remain members in good standing in this new anti-Jewish progressive upper crust, there’s only one choice. If you identify with your victims—whether non-white Americans or, more often, Arabs and their supporters—against the Jews, then you may be able to eke out a place for yourself in the new progressive cultural and political ecosystem.
There were a few Jews among the protesters outside my speech in Toronto and Salvatori made a big deal out of them in his write-up of the event. This makes sense. Jewish Israel-haters are important for those who seek to hound Jews from public life in the West and pave the way for Israel’s physical annihilation by demonizing its very existence.
The first function they serve is that of a fig leaf. Hiding behind Jewish fellow travelers, Jew-haters who seek to define Jews as the anti-nation—the one nation that has no right to nationhood, much less national history and national self-determination—have an easy out from allegations of bigotry. The old line “some of my best friends are Jews” has been transposed to fit the new fashion: “Anti-Zionism isn’t antisemitism. Plenty of Jews are anti-Zionists.”
In fact, progressive ideologues insist that Zionism itself is a form of antisemitism because Jews are not a nation and have no homeland. Zionists are genocidal thieves squatting on the Arabs’ land and Zionism is a perversion of the true “Judaism,” which, as anti-Zionist Jews happily proclaim, is really just Marxism with a side of corned beef on rye.
The second function anti-Zionist Jews serve is that of saboteur within the Jewish community. By insisting that the Jews are the villains of their own history, anti-Zionist Jews work to divide communities and confuse their members. For the umpteenth time, New York Times columnist Thomas Friedman demonstrated how this is done in his latest column, ostensibly about the Israeli left’s rejection of limiting the power of the judiciary.
Friedman’s headline told the tale: “American Jews, You Have to Choose Sides on Israel.” How a leftist columnist gets the nerve to order his fellow Jews around as if they were his servants is an issue worth analyzing in some depth. But suffice it to say that anti-Israel Jews like Friedman believe that it is their duty to act like garden variety antisemitic bullies towards their fellow Jews. As a Jew who has been accepted into the progressive camp by dint of his hostility to Israel and its Jewish supporters, Friedman’s job at the Times is to humiliate his fellow Jews into joining the ranks.
And this brings us back to the pilots, the commandos, the cyber warriors, the high-tech workers, the economists and the yoga instructors who insist that Israel is awful and about to become a tyranny because the government wants to limit the authority of the increasingly post-national judicial oligarchy. Thanks to Israel’s leftist media and progressive universities, for four decades, Israel’s elites have been trained to believe that the war to demonize their country is legitimate. Like their counterparts in the American Jewish community, called on to exculpate their “white guilt” and “Jewish chauvinism,” their problem is that their nation is a gang of “ethno-nationalists” (whatever that is) or that their national liberation movement is a form of “settler colonialism” (whatever that is) or that religious Jews who live in Judea and Samaria are “Judeo-Nazis.”
Like their American Jewish counterparts, who are suddenly awakening to the fact that they are being erased from American life, it is time for Israel’s leftist elites to recognize that their prosperity and success cannot be won by rejecting and disparaging their fellow Jews in Israel and courting favor from the likes of Friedman and The New York Times. It can only be achieved and preserved by joining forces with their fellow Israelis—including the Netanyahu voters they hold in contempt. The only way that pilots, commandos and the rest of Israel’s elite will be safe from enemies committed to their criminalization is if Israel is strong and self-confident. The only antidote to Jew-hatred is Jewish power. Pilots, above all, should be able to understand this.
Caroline B. Glick is the senior contributing editor of Jewish News Syndicate and the host of the Caroline Glick Show on JNS. Glick is also the diplomatic commentator for Israel’s Channel 14, as well as a columnist at Newsweek. Glick is the senior fellow for Middle Eastern Affairs at the Center for Security Policy in Washington and a lecturer at Israel’s College of Statesmanship.
